※ 引述《cotafemale (夕颜。朝露)》之铭言： : 性侵害事件主要行为人通常是较被害人年长或地位较高的熟识男 : 性，那我是不是应该要假设年过四十有高社经地位的男性通通都 : 是性侵犯？ : 况且，这里可没人说世界上全都是坏人＼好人唷～ 恕我省略部分原文。 是没人「直接」说全都是好人/坏人，但文章中透露出的「意向」，却非常浓厚 的假定为好人 比如你非常勇敢的，敢走在充满外劳的暗巷中，亲身实践一些理论，不过.. 在这种情况下要是发生意外，事後其他人要帮你伸张正义恐怕困难很多，而你觉得不会 发生事情。 还有一些版上非常同情「生理男性」并且指责「一般女性的"无知"恐惧感」的说法， 也是没有「直接」说「穿着女装的男性都是好人」，不过，一般人看到「生理男性」， 也不过就是穿着女装的男性而已，谁能分辨他们和我上篇文章中举例过有变装喜好 的「一般性向男性」的差别？甚至还有人男扮女装从事性犯罪。 那麽，一般女性在女厕所碰到，又无法确定是否真为「生理男性」，请问如何不感到 担心？ 难道倚赖那张比纸还薄，便地黑道便地钱庄，杀人关个几年的所谓法律吓阻力？ 现在除了某些打着人权旗帜替囚犯讨人权的以外，全台湾是没几个人有这等信心， 在这里讲这话大概要被"猛"嘘了，不过这点我有绝对把握代表至少80%的人，之前的 民调差不多这个数字对司法都没有信心。 那麽，何以「要求」一般女性在女厕所，看到一个穿着女装的男性时不用担心紧张？ 甚至指责她们无知？答案是，世上都好人，所以你不用怕，什麽都不会发生， 只是没有直接说出来。 外劳聚集的暗巷部分，举个例子来说，921地震後受灾区成为性侵案发生的高危险地区， 为什麽？死角、暗处多，事後追查困难，平常时候能把性犯罪压下去的力量是法律 吓阻力，但此时外在环境增加了他们犯案的「动机」，也降低了他们犯案的难度。 国际上个天灾发生後，类似的案例也屡见不鲜。 所以害怕行经外劳聚集的暗巷，真是心理因素作祟如此单纯？ 再者性骚扰也比强暴更容易发生，追查更困难。 也不是对外劳有偏见，来自不同社会文化环境背景的人，而且是相对落後的国度，有实 际相处，实际共事过的人心里都知道，观念、价值、心态、思考上南辕北辙，加上又是 除外劳少有别人经过得暗巷，情况就类似上例。(他们心里也知道那边只有他们，少有 别人经过) : 我理解的应该是「透过性侵可得到宰制他人的权力感」。譬如在 : 性侵中会骂对方「贱人」、「母狗」、「臭机掰」等等，用以轻 : 蔑对方并且确立自己的权威。 一些网路上和性有关的文章影片常出现这些「对话」， 而且情节大多"不是"和性侵有关，看了颇叫人倒胃口，不过很多人好像很喜欢， 我自己是推想应该和权力上的宰制欲望有关，不过...听到你直接将之和性侵链结在一起 ，心里震了一下。 : 我的解释是：性侵害是结构性犯罪。它不应该归咎於外劳、变装或 : 其他因素，就算改变上述种种变项也不会让性侵事件变多或减少。 : 就算把外劳或有变装慾望的人通通关在某个区域，其他区域还是会 : 发生性侵害的事件。 : 最後，性慾并不是性侵的主体。在性侵害事件中，也有加害者没有 : 产生性兴奋，而是用其他方式性侵被害人：支配跟控制被害人才是 : 性侵事件的主轴，性慾本身一直都只是配角而已。 之所以提到这边是因为，我直觉板上斥责一般女性害怕再厕所看到「穿女装的男性」， 以及害怕经过充满外劳的暗巷，有部分原因是以强暴犯是为了权力的宰制欲望之类的性犯 罪心理学说，将这两种情况某种程度的排除在潜在的受害可能之外。 (但是有多少人敢用自己的人身安全来测试理论的正确性？有多少学说是完全没有争议 的？强暴犯大多自尊较低，想要宰制别人这大家都知道，但究竟是宰制慾还是性慾 哪个比重较高，或者是两者比重接近，恐怕不是那麽容易论定。即便知道这些理论 的女性，亲身面对时很多还是会怕) 举个犯罪心理学的例子，虽不是「性」犯罪心理学。Richard Rhodes着作的 "他们为何杀人"一书中，论及美国某学者和当时的「主流」学说冲突， 以及早年犯罪心理学认为犯罪是一种无可抗拒的冲动或强迫症等等。 一个学者对後者提出的疑问是这样的：「为什麽人会犯下纵火杀人窃盗性侵等罪刑？ 答案是，他们出於一种无法抗拒的冲动，强迫他们这样做。之後会再深入问个问题， 我们如何知道他们确实面临一种无可抗拒的冲动? 答案是，因为他们犯下了这些罪刑， 所以我们才知道。」(同时注明说这是不完备逻辑循环，由非常狭隘的半径所描绘出来 的。) 那个异端犯罪学家不断抨击说，一般的学者根本缺乏足以研究犯罪心理学的「实务经验」 和人生经历 (类似的情况铁定也会出现在性犯罪研究上)，他的着作也直接破除一个 迷思：暴力犯因一个看似自我防卫的行为而被捕(装可怜装无辜)，而他揭露出决定 使用暴力的人必须得到别人的尊敬和恐惧才会满足，尽管要冒着被捕的风险。 他现在这派有渐渐成为主流的趋势，有过类似暴力心理历程的人也应该都会认同他。 然而早年那些主流学说，难道不是专业的心理学家，用严谨且他们认为周密的方式， 去研究出来的？当然是，但底下还是有这些争议。 性慾和权力谁是主角谁是配角上，以前认为前者是主角，後来转变成认为後者是。 性关系的接触感强到，身体上的碰触尽管不是重要部位(不单是手脚)，都会有非常 强烈、令人印象深刻的触感，而且你会想要再来一次。自己用手解决感觉差太多了。 也有一些罪犯夸称自己只要看过一种心理病状，就能让研究者相信他患有该病。 更多的是被抓到以後，一有机会就拼命编织出能让人对他们产生同情的说法， 并且很多人相信，证据就是前一阵子电视上有一群赫赫有名的学者，控制不住自己 "盲目的"同情心，发表着常把加害者的感受和权益，置放於受害者之上的言论和作为， 而且几乎都是一些大律师大学者，他们都认为罪犯很可怜，愿意为死刑犯下地狱等， 和罪犯产生这种程度的同情心连结，就很难不去相信他们装可怜的说法。 (我这段话放在这铁定要被嘘了) 所以恕我对性侵犯的动机，性慾不重要的学说抱持怀疑(我觉得比重会比现在的主流 学说高，应是和权力慾比重接近)，而且这点铁定学界内自己都还有争议。经过专业 心理学家研究出来并且曾是主流的学说都能渐渐被推翻，那如何要一般女性亲身 以自己的人身安全去实践某些学者的说法而不感到害怕？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.138.96 ※ 编辑: thelight111 来自: 112.104.138.96 (01/16 15:34)