※ 引述《thelight111 (核谐之力)》之铭言： : http://tinyurl.com/25kx5cd : 前一阵子某男着女装潜入师大女宿舍偷内衣，然後躲在浴室想偷窥女生洗澡。 : (新闻说那个男学生「长相清秀身材瘦小」，图片看起来也颇像女生，扮成女生 : 外貌应该还不错，还不会让人觉得看起来不太一样) : 我亦曾听闻过女性朋友诉说行经火车站附近的暗处，被一群外劳拉到暗巷内上下其手。 : 她还说询问过其他女的朋友，结果大部分人都有类似经历。 这是存在过的事实，我想这根本就没有否认的必要。但同样的， 性侵害事件主要行为人通常是较被害人年长或地位较高的熟识男 性，那我是不是应该要假设年过四十有高社经地位的男性通通都 是性侵犯？ 而在此我要补充另外一件事实：百分之七十的性侵被害者是熟人 性侵，那麽剩下的百分之三十都是外劳或男扮女装潜入的人吗？ 我不这麽认为。我也见过性侵加害者长相清秀斯文、举止谦恭有 礼──可是他是媒体大肆报导的xx之狼。而且，女人也会性侵男 人，只是这种案件很少（大该跟外劳性侵台湾女性的案件差不多 多吧）。 因此，与其要说「有xx特质的男性容易侵犯女性」倒不如说是「 性侵害是一种权力宰制的犯罪」。我印象中，谈论性侵犯犯罪的 女性主义论述是说性侵是一种结构犯罪：不是「谁比较有可能犯 罪」而是「哪一种阶级＼族群＼团体类型的人有犯罪的能力＼优 势」。 : 有时候一些「相互了解一切都是误会」，假定全世界大家都是好人，可恶的是自己的 : 理论，在现实中到底能否经得起事实检视？诚实的你说了答案，你会害怕。 理解不是要人们把世界看得多麽美好、空气多麽清新。理解是要人 知道：这世界既有丑陋的部份，也有美好的部份存在。因此，轻信 犯罪者忏悔的法官一样是不懂得理解的人。 不经过理解，就假定全世界都是坏人──这样的世界跟假定全世界 都是好人的世界一样可怕。 况且，这里可没人说世界上全都是坏人＼好人唷～ : 顺便说，作为一个男性我不相信某些性犯罪研究说得，所谓强暴犯只是为了宰制 : 被害人的权力欲望而犯案，这说法就和某些这边的论述类似「误解」。男性的性欲 : 很强烈，性又会上瘾，这些家伙自己根本把持不住，作案後被抓到又会拼命装可怜， : 嘴巴上编织出一套替自己脱罪或者让他人减轻负面印象的说法，很多并且被作为心理 : 研究的根基。 : 这些家伙不是纯粹为了宰制他人的权力感，而应该是宰制权力类型的性慾。 我理解的应该是「透过性侵可得到宰制他人的权力感」。譬如在 性侵中会骂对方「贱人」、「母狗」、「臭机掰」等等，用以轻 蔑对方并且确立自己的权威。 : 最近很多法官轻判的案例，他们就是相信那些人嘴巴上编织出来装可怜的说法， : 法官们也都自认很高明，我想他们也非常的青睐、认同所谓一切都是误解世界很美好 : 的迷思。 : 一般人看到「生理男性」就是一个穿着女装的男生而已，但有些男性打扮成女性还会 : 化妆，装扮後外貌还不错，但他们喜欢的还是女性，有女朋友，女朋友也知道。 : 像这篇新闻的案例，当一个穿女装的男性进入女厕时，你敢确定他不是有某些不 : 正当意图而扮女装？又如何单凭初次碰面判定他是生理男性？ : 当你走过外劳聚集的暗巷时，你肯定他们都是好人 (好人受到某些刺激比如有没前科的 : 强暴犯落网後说自己都是看了A片，被A片误导)，也没有观念上的偏差或者性慾按耐 : 不住又无从发泄？ : 如果一切都这麽理想的话，那这些「实际案例」是哪生出来的？ 我的解释是：性侵害是结构性犯罪。它不应该归咎於外劳、变装或 其他因素，就算改变上述种种变项也不会让性侵事件变多或减少。 就算把外劳或有变装慾望的人通通关在某个区域，其他区域还是会 发生性侵害的事件。 最後，性慾并不是性侵的主体。在性侵害事件中，也有加害者没有 产生性兴奋，而是用其他方式性侵被害人：支配跟控制被害人才是 性侵事件的主轴，性慾本身一直都只是配角而已。 -- 身体不健康就算了，别让心也跟着病了！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.78.70.96