2003/04/05 - [ 中国时报/时论广场/15版] 《时论广场》请不要尊称我为先生 【张晋芬】 相信很多学界朋友经常被邀请担任稿件审查人或会议的论文发表人、主持人、或评论 人。除了口头邀请，有些体贴的主办单位还会寄送正式的信件，如果大家仔细去看， 就会发现这些信件多半会有下列的字眼，例如「先生多年以来致力於学术研究…」、 「感谢先生於百忙中…」、「先生学有专精…」、或是「先生望重士林…」。这些用 词固然迂腐、缺乏实质意义，但我尤其惊讶关於「先生」的称呼。这是什麽时代了， 学术界还在用「先生」代表女老师或全体？这其中的性别迷思是需要厘清的。 许多人其实从未思索「先生」的用法是否妥当。在被问到这个问题时，就用文字学、 历史学…的说法，宣称「先生」就是「老师」的意思，没有不敬，反而是尊敬。事实 上，名称的使用和定义都是有社会脉络可循，并不会凭空出现。不论是东西方，过去 几乎没有女人能够有机会成为「夫子」或专业人士，「先生」就成为专业者的代名词 。现在女性已大量进入专业领域、性别平权思想也逐渐被启蒙，过去这种以男性为主 体的文化及社会环境所创造出来的名称，确实要要被反省和修正。为何不能改成教授 或老师等中性名称呢？ 在文字上，我们看到女老师被称为「先生」，在口语上，这些「女先生」们的女性身 份却又被凸显。多年前我的一位女性同事参与一项教育改革的研讨会时，台上一排的 出席者，所有的男士都被称之为教授，只有这位当时已是正教授的同事在主持人介绍 时被称之为「小姐」。轮到这位同仁发言时，她轻描淡写的说出了这个差别待遇，主 持人却毫不以为意。事後我们有几个人向这位主持人提出这个差别待遇。他的反应就 是：我们在谈教改的大事，你们怎麽在关心称呼这种芝麻大的小事。并不只是女老师 ，许多各行各业的女性都经常碰到类似的状况，明明是工程师等专业人员或是「长」 字辈的人物，都被称为小姐或女士，而不像其他男性一样，用专业头衔称呼。如果有 人提出异议，就会被解释为这是善意、敬意，是一种礼貌性的称呼。好像女性还应该 知所感谢。 所以，台湾社会将女性称之为「先生」，是「尊敬」她们，将女性称之为「小姐」或 是「女士」也是尊敬她们。只是女性都是被尊敬的客体；给她们的「尊称」都是根据 男性眼光或是以男性为主体而定义的。女性从未要求在称呼上受到特别的待遇或尊敬 ，只是要求公平性、一致性，却都不可得。 人称或名称的正确性真的只是女性学者才会注意的芝麻小事吗？一九八○年底，着名 的英国社会学家安东尼纪登斯被邀请到美国一间中西部的大学演讲。在问题询问时， 有一个男研究生在提问时说了chairman的字眼，当场被纪登斯纠正，告诉对方要用 chairperson。我们都认识那个学生，知道他并没有对女性表示不敬的意思。纪登斯是 不是小题大作呢？其实，有没有恶意根本不是重点，重要的是有没有对这个用词的性 别意涵加以反省。国外学术着作文章几乎都使用s/he，或有些甚至故意使用she，以凸 显女性经验和主体性。当然也没有人会用「小姐」称呼一位女教授。国外的这些反应 和努力都是反省过去用he或 men指称所有男性和女性的偏差之後，对於女性主体性的 尊重和积极友善行动。 学术界应该是对於性别和族群意识最有反省能力的一群，但在台湾这个说法却需要有 些保留。我们或者可以实验一下，是不是任何人都可以接受别人强加给他的「尊称」 而不以为意。以後如果在会议中，主持人何妨试着将台上的男性一律都称为先生，将 女性都称为教授或她们的职称。如果男士们抗议，主持人就告诉他们：「先生是尊称 ，我对你们没有不敬的意思，你们不应该在乎名称。」然後再看看这些男士们的反应 。 (作者为中央研究院社会学研究所研究员，女学会会员) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.176.50