作者reke (当不成孩子王)
看板Feminism
标题Re: [转录]Re: [闲聊] 有人上过T吗?
时间Sun Jul 18 18:41:36 2010
※ 引述《thelight111 (核谐之力)》之铭言：
: 解决方法，还是那套，必须要在最晚国中阶段於国民义务教育中，教导深及性行为的
: 性知识，如此就能在传统父权对女人"性征服"遗毒的「传承起始阶段」，形成有力的
: 阻绝，然後一两个世代後，社会上对女性的性歧视很可能至少消失大半了。
本来不想多说什麽，不过看到这三行还是忍不住要笑了。
假使，我假设你这个自栩为正确的女权进步分子，应该知道「女性主义知识论」。
那麽你就会知道「有教导深及性行为的性知识」有多麽可能成为另一种
「传统父权对女人 (及其他性少数) "性征服" 遗毒」的散布管道，
即使它是「正确」(坦白说用这个词汇就很蠢了)的
--
影像、声音、文字间的操弄
瘾‧
部落格 http://rekegiga.blogspot.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129
1F：→ thelight111:我并不认为我用这措词有什麽不恰当，这并不是我从别人 07/18 19:17
2F：→ thelight111:书上抄下来的措辞，而是我的「原创」见解 07/18 19:17
3F：→ thelight111:而只会抽象空谈的你，是不会有什麽原创见解的 07/18 19:17
4F：→ thelight111:我也不认为此方法会造成你所说的後果，并且你也缺乏 07/18 19:18
5F：→ thelight111:足够的分析推论能力，去推测各种结局。 07/18 19:18
6F：推 pzs:挖塞 原创见解耶 好厉害 好深奥 不拿个C.Right.Mills奖真是 07/18 19:19
7F：→ pzs:埋没了您这位大师。 07/18 19:19
8F：嘘 thelight111:好酸喔，在我发表这些自己的见解以前，一定已经有文献 07/18 19:21
10F：→ thelight111:证明过类似的东西了 07/18 19:21
11F：→ thelight111:殊途同归而已 07/18 19:21
12F：推 walby:结论就是你还是不想要文献回顾一下就是了 那没得讨论啊 07/18 19:31
13F：→ walby:不去认真看待别人认真研究过後的成果，只说是空谈。 07/18 19:38