作者Pgic (低温。 )
看板Feminism
标题Re: [情报] 我快笑死了
时间Sun Apr 18 15:41:55 2010
※ 引述《thelight111 (那道光)》之铭言:
: → Pgic:当你连儒家、儒教都傻傻分不清楚的时候,到底是在批评什麽? 04/16 20:03
:
: 喔?是吗?据我所知"儒家"是否可视为宗教,从十九世纪末二十世纪初以来就有
: 大型辩论过。
你到底有没有除了wiki以外的东西可以拿出来?
:
: http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%84%92%E6%95%99
: 儒教,或称孔教。儒教广义的概念就是自古流传至今的儒家思想,
: 而狭义的概念则是民国初年以来的孔教运动。
所谓儒教,的确是在指一个把儒学拉抬至宗教信仰等级的东西,
其中更不乏造神的过程。而这难道竟然没有具体说明,儒家、儒
教在本质上的差异?
事情不就这麽简单吗?
你要谈「某某」对女性的压迫,难道不觉得有必要把某某是什麽弄清楚吗?
:
: 你所谓「儒家和儒教都分不清」,不过是以你们儒家的片面说法,宣称说就是这样。
: 所以别人才不信任你们 :)
:
: 这样还是我分不清楚儒家和儒教吗?:)
当然啊。毕竟你只会看wiki,要指望你懂什麽?
:
: 不好意思,社会上很多人包括一些自己钻研儒家的,对儒家的信奉和以儒家为骨干
: 的道德观点,就是以信奉尊教的态度,所以用儒教这个词非常的恰当。
你的非常洽当,是随大众纷纭啊?
为什麽你会这样一点节操、一点品格、一点分辨是非、差异的能力都没有?
你怎麽了呢?
: 儒教就和伊斯兰教一样,是社会发展和观念演变的障碍,也是代表传统父权的压迫者。
对你来说道教和道家也是一样的吗?
张天师和老、庄也是一样的?
老子和庄子应该对现在道教的各种神话、仪式和信仰负起责任,是这样吗?
:
: 推 Pgic:身为女人,我光是看到骑士精神四个字就开始觉得恶心,你跟口 04/16 20:08
: → Pgic:中批评的沙文主义者其实并无二致。 04/16 20:09
: 推 Pgic:女人一天被你视为是骑士应当拯救、保护的公主,你就一天没有 04/16 20:12
:
: 我从没认为女人在体能外是弱者过。并且我殷切的盼望着多数女性都能有你这种自觉,
: 这样我们男生就不用当男庸了.....不用随CALL随到,明明事情做到一半也要放着不管,
: 去服务女朋友的一些小事情。
有人逼你吗?你可以不做男佣。
最可笑的莫过於,你大言不惭地批评传统文化(不管它的名字叫什麽)压迫
女性,实际上却是道道地地的帮凶,不断复制既有的性别框架,附着於不平
等的架构吸取微薄利益,你难道不知道你比两千多年前做古的那个老人还要
恶劣很多吗?
拿出你的骨气来,从今天开始做一个有骨头的男人,也帮助你身边的其他人
在性别上有成长,这样就是突破局限、脱离遗毒最好的方式了。
否则你不过是很无耻地在把个人实践的失能推卸给千年文化而已,
你没有资格。
--
在这个时代里,
最大的兵荒马乱不过是幻灭。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.170.192
1F:→ thelight111:所以是WIKI和我的引用错了,还是你的优越感容不下 04/18 15:49
2F:→ thelight111:别人透过儒教对当代社会的影响为切入点,对儒教作批评 04/18 15:49
3F:→ thelight111:? 04/18 15:49
4F:→ thelight111:既然你自己也附和了我的说法,那还有什麽好说的? 04/18 15:51
5F:→ thelight111:错就错,对就对,这麽简单而已。 04/18 15:51
6F:→ thelight111:最後几句话的逻辑实在叫人不敢恭维 04/18 15:52
7F:→ thelight111:存在着这个事实,就不要怕别人说。 04/18 15:54
8F:→ thelight111:您的意思,就是只有钻研过儒教,才能批判儒教对这个 04/18 15:58
9F:→ thelight111:社会的影响,尽管他们的理解和引用资料没有错误。 04/18 15:58
10F:→ thelight111:於是学过儒学的人高人一等,其他人都只能逆来顺受,是 04/18 15:59
11F:→ thelight111:吧? :D 04/18 15:59
12F:→ thelight111:那麽,钻研过"儒学"的,何时对儒教之於社会的影响, 04/18 15:59
13F:→ thelight111:能有点确切的了解和分析推论? 04/18 16:00
14F:→ thelight111:怎麽常常看起来,儒教对社会的影响早超出你们的认知了 04/18 16:00
15F:→ thelight111:。既然如此,您觉得自己还有资格优越? 04/18 16:00
16F:推 reke:你对儒学的理解和引用的资料根本不是没有错误 而是乱七八糟 04/18 16:45
17F:→ reke:讲了半天就只有维基百科 维基百科人人可编的资料可信度在哪 04/18 16:45
18F:→ reke:去找篇当代的学术论文─你不信任儒家可以找些女性主义研究者 04/18 16:47
19F:→ reke:甚至西方哲学的东西出来 不要老用维基跟论坛在那里说嘴了 04/18 16:47