■个人外貌 不得任意侵犯【2010/04/05 苹果日报】 何春蕤（中央大学性╱别研究室召集人） 前年公然扯落立委邱毅假发的台南扁友会黄姓会长，去年10月已经依妨害自由罪 被判刑5个月，民事部分日前也已宣判，黄姓会长须赔偿邱毅新台币30万元。 这个判例虽然没有达到邱毅原来要求的高价赔偿，但是台北地方法院的判决书却 确认了一个非常重要的基本权利：从今以後，维护个人外貌形象，「是宪法保障 的基本权利」。 此案以邱毅的假发为先例，意义深远。 第一，原本身体才构成个人的人身范围，是隐私和自由得以被尊重的主要场域。 但是现在，个人在身体之外、之上所呈现的「外貌形象」，被列入了宪法保障的 基本权利范围，这意味着个人自我选择、认同和打造的身体形象，属於基本人权 ，有不被他人侵犯的神圣性。 ◆基本人权应受保障 换句话说，过去跨性别朋友着女装戴假发或留长发，戮力打造个人形象，却被视 为违背善良风俗，不但被路人侧目，也被员警掀除假发，加以羞辱，连申请身分 证或护照，都被要求相片一定要回归原生性别的刻板形象。 现在法院认定个人外貌形象的维护「是宪法保障的基本权利」，从今以後，跨性 别朋友的基本人权应该受到保障了。 再说，过去学校对於校内不符性别规范的女学生曾以抄写金刚经加以惩罚，限制 阳刚的女同志必须穿着裙装制服，而不能以短裤长裤运动服行走校园，也强迫认 同自己是女生的男学生只能穿着男生制服。 从今以後，校方应尊重学生维护个人形象的穿着，只要在学校制服选项之内，不 但可以像最近台南女中的短裤抗争事件一样松动学校的过度管理，就连个人选择 换穿异性的制服，亦无不可。 ◆改造外型去污名化 过去在温暖的家庭中不乏侵犯个人形象权的举动，父母强迫洗去孩子的染发，雷 射去除其刺青，剥夺其衣着自主权，都是比比可见的举动。从今以後，父母必须 意识到，孩子对自身外貌形象的维护是基本人权，即使父母也不得任意侵犯。 第二，以邱毅的案例来说，假发虽然是「假」，却仍然被认定构成了个人外貌形 象，属於基本人权保障的范围。 这也就是说，原生身体及其相关的年龄、性别、体型、外貌特质，及其相应衍生 的各种文化成见，再也不能继续享有长久以来的道德优越地位，个体也因而得到 正当性戮力超越原生状态的局限。 依此类推，当代所有改造、提升外型的作为和用品，都不能因为不属原生身体而 被等同於不诚实或虚荣虚浮，更不能轻易被揭露或羞辱。个人改善外貌、强化信 心的所有作为和用品，都需要被去除各种可能的污名。 过去人们认为人权相关的是人在行动、语言、意见方面的自由，但是此後，多元 呈现自我的方式终於成为人权保障的范围了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.42.123