抱歉对引文有所删减，因为我对这个提问蛮有兴趣的。 其实外国男人'包容、谅解与温柔'的说法确实不陌生 然而，首先我想要提问的是 这个'外国男人'所指涉的 是高加索白人男性? 拉美裔男性? 美国黑人? 中东穆斯林? 亦或是韩国人...? 如果'外国男性'意指所有非台湾的的男士，而这些男士多半都有上述优良特质 那麽这是否意味多数台湾男性的群体特质是沙文、不谅解也不温柔的呢? 从另外一个比较我个人经验的角度去看 相对於职业/外貌等等 "帮女子开门""马路走外侧"等绅士表现其实不会更能让女性有好感 也因此，在温柔、体贴、多情等表象的叙述语句後面 是存在没有被彰显，或者是出於社会主流价值/"道德?"而不能言说的部分的 我自己给的解释就是那些文化霸权、社会经济阶级等等。 其实我不以为"台湾男人自尊心脆弱"是一个好的解释 一个欠缺自尊的文化 是同时表现在这个文化底下的不同性别者上面的 差别只在於表现的方法不一样而已。 其实昨天在法西斯板的论战里 不少推文也有类似的看法 这些人去想像一个男性的乡民群体 想像这个群体对台湾女性有些挫败感 想像这个群体对台湾女性抱持"占有"心态，而不能让台湾女性"选择"外籍男性 然而，在我看来，这些论调恐怕都是拒斥这个"让人不悦的"现象的讨论的藉口 如果说，男性是有成为女性主义者的权利的 那麽男性对於外籍男性的沙文主义语句 基於比较多的民族主义与粗浅的性别平等主义立场 很自然的会去谴责事件本身这个"外籍男性的沙文主义" --------------外籍男性本身与部分台湾女性共谋者 (一如谴责殖民主义，往往在谴责殖民者时，会同时质疑民族中的共谋架构) 其实从某些人所谓"男性沙文的"八卦板来看 主要的文章仍是从自身在国外与外国男性对话的经验中 去彰显外籍男性对女性/台湾女性的不尊重 我们当然可以指责这些人有种父权或是传教士姿态在"教育""指点"女性要怎麽选择 然而，如果所有的评论都是父权姿态，那麽评论与对话亦将消失 * 揭露人不愿去谈的问题往往是令人困窘与不悦的 这或许也是这类的议题，被放到f-sex板，区区两面不到讨论篇幅 却被视为引战而必须被噤声与惩戒的原因 我不知道这样的处理和西斯板对同性恋族群参与讨论的打压有何不同 也或许不同性别取向/不同文化底下的人们本身根本就是无法对话的 一个个的板，就是一个个小社群，大家各在自己的小社会中，井水不犯河水。 ※ 引述《Iriss (是否魂梦就此相系)》之铭言： : 无限的疑问里，我最想问的是，为什麽台湾男人的自尊心这麽脆弱？ : 我认识许多优秀的台湾女生，最後她们都嫁给了外国人 : 不是因为绿卡，不是因为外表，不是因为她们放不下事业做不到台湾儿媳的要求 : 而是因为在台湾男人身上找不到一份包容、谅解与温柔 : (当然也不是每个外国男人都有雅量有绅士风范，这也是要挑的) : 当她加班三天回到家，她需要的是一杯热牛奶和温柔的拥抱 : 不是还要去安抚一个酸溜溜讽刺她家里因为没有女主人而凌乱的男人 : 当她在外交际应酬，与别的男人尽量平等竞争的时候 : 她需要一个支持她，信任她的港湾 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.208.23 ※ 编辑: BioMachine 来自: 61.217.208.23 (03/26 00:08)