作者thelight111 (那道光)
看板Feminism
标题Re: [新闻] 法国拟立法 全罩式长袍开罚
时间Sun Feb 7 14:19:32 2010
※ 引述《ocean26 ()》之铭言：
: 这个问题好像一直都很麻烦阿，
: 之前有一个女孩子要求学校明文禁止穿着伊斯兰教的衣服上学，
: 不然她的父母会要求她穿去学校，而不让她跟大家穿一样的体育服装。
: 换句话说，以法律规定不准穿，让不想要穿传统宗教服装、但无法抗拒文化压力的人，
: 可以有好的理由；
: 但是以法律规定不穿，那些真心认为传着传统宗教服装有其意义的人，
: 宗教自由就被侵犯了。
: 上文有提到政教分离，但一般而言政教分离的理念应该是国家不得以公权力，
: 特别去赞助、或是打压宗教，也就是要使得政治和宗教之间没有关系。
: 但是这个法律看起来是特别针对伊斯兰教。
: 所以这种法律不管是在追求性别平等、或是政教分离，都面临到两难呢
如果一个宗教迫害某些族群，那这个宗教不值得尊重。
很多人都有一种迷思，特别是被回教徒洗脑的人：「要尊重别人的文化」，但问题是，
尊重他们压迫无辜者的权"利"，就是成为帮凶体系。
就好像今天大家很反感某些一直帮罪犯争取人权的"伪"人权团体，请问我们的人权在哪?
个人觉得是一样的道理。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.212.154
1F：推 garden33:疑问:回教所有的文化都不好吗? 02/07 16:46
2F：→ barbmarco:个人觉得"不"是一样的道理。 02/07 16:53
3F：→ barbmarco:那些你口中的"伪"人权团体帮罪犯争取人权的同时是没有迫 02/07 16:53
4F：→ barbmarco:害到你的人权。你说这种话跟你口中的回教徒有啥分别? 02/07 16:54
5F：→ barbmarco:台湾不少基督教教会也不值得尊重，因为他们迫害同性恋者 02/07 16:55
6F：→ barbmarco:那些说人权团体的人其实不过是偏向社会达尔文主义罢了。 02/07 16:56
7F：→ thelight111:基督教经过文艺复兴之後一系列思维洗礼 02/07 18:46
8F：→ thelight111:回教则彻底和近代的社会文化发展脱节，停留在中古世纪 02/07 18:46
9F：→ thelight111:在「迫害」的层面和程度上都彻底不可混为一谈，差很大 02/07 18:47
10F：→ thelight111:至於那些伪人权团体，除非我不是社会的一员 02/07 18:48
11F：→ thelight111:否则他们就是迫害到我的人权了，因为他们支持罪犯 02/07 18:48
12F：→ barbmarco:是喔。原来给人钱就代表你的钱包少了钱喔，了解。 02/07 20:47
13F：→ barbmarco:差很大吗? 我倒觉得在我提的例子内是没有多大的分别。 02/07 20:47
14F：→ very1ghost:我说，在这边我难得地支持b大的想法与论点 XDD 02/07 20:59
15F：→ akrsw:原 po 的意思是「罪犯不该有人权」吗？ 02/08 11:00
16F：→ reke:罪犯有人权跟支持罪犯应该是两码子事 02/08 16:16
17F：→ thelight111:扯远了，当罪犯付出的代价少於受害者受到的损失， 02/08 17:11
18F：→ thelight111:他们就是"赢"了，每个罪犯心里都会这样估算， 02/08 17:12
19F：→ thelight111:表面上继续装可怜而已，他们有人权，我们就没人权 02/08 17:12
20F：→ thelight111:应该说"当罪犯付出的代价和受害者不成比例时" 02/08 17:13
21F：→ thelight111:几星期前的新闻，一个男的曾经杀过女友还是老婆，只关 02/08 17:16
22F：→ thelight111:两年就放出来，然後又杀了他後来的女友还是老婆，法官 02/08 17:17
23F：→ thelight111:还真以为他可怜"痛失爱妻"(明明就是被他虐待) 02/08 17:17
24F：→ thelight111:这种同情加害者的心理就是支持犯罪的实质效应 02/08 17:18
25F：→ thelight111:B开头的那位和认同他的，如果基度教也有真对女人的 02/08 17:20
26F：→ thelight111:"光荣杀人"习俗并且很普遍的存在於今日世上，你们再说 02/08 17:20
27F：→ thelight111:都一样吧 02/08 17:20
28F：推 garden33:我越来越看不懂为什麽要把这两件事混为一谈 02/08 17:24
29F：推 nominalism:我手上有瓢虫仅发行过的两张唱片,有个小偷到我家来偷东 02/08 18:06
30F：→ nominalism:西时把它们偷走,在网拍上卖了总价2000(因为绝版,所以这 02/08 18:07
31F：→ nominalism:两张唱片现在绝对值这个价钱)。现在这个小偷被抓到了, 02/08 18:07
32F：→ nominalism:他是罪犯,我是受害者,公正的做法是什麽? 让不知情的买 02/08 18:08
33F：→ nominalism:家把买到的两张唱片还给我,并让小偷将卖唱片所得的钱退 02/08 18:08
34F：→ nominalism:还给不知情的买家? 02/08 18:08
35F：→ nominalism:对我而言,那两张唱片的价值无法以金钱衡量,所以我不愿 02/08 18:08
36F：→ nominalism:意出售;对不知情的买家而言,这两张唱片的价值或大於两 02/08 18:09
37F：→ nominalism:千元新台币的价值,而对小偷而言,两千元新台币的价值远 02/08 18:09
38F：→ nominalism:大於两张唱片的价值。 02/08 18:09
39F：→ nominalism:试问,在这个关系里,受害者和罪犯的价值得失应该如何计 02/08 18:09
40F：→ nominalism:算才叫"公正"? 你要如何决定让罪犯损失多少,才能弥补受 02/08 18:10
41F：→ nominalism:害者的损失? 02/08 18:10
42F：→ nominalism:谁来做价值的公正仲裁? 价值的仲裁有可能公正吗? 02/08 18:10
43F：→ nominalism:最後,请不要忘记这个世界上大多数的"犯罪"都是在冲动之 02/08 18:11
44F：→ nominalism:下没有经过计画和计算而行动的,没有"每个罪犯的心里都 02/08 18:11
45F：→ nominalism:会这样估算"这种天方夜谭。 02/08 18:11
46F：→ barbmarco:宗教本来就会生出宗教狂热者甚至教条主义者，基督教一样 02/08 20:30
47F：→ barbmarco:会有(尤其是结合了中国人苟安儒心态的基督教会) 02/08 20:31
48F：→ barbmarco:"只关两年就放出来"那是法律的问题。人权组织没你或者那 02/08 20:32
49F：→ barbmarco:些社会达尔文主义者想得那麽神通广大，可以控制法律，而 02/08 20:32
50F：→ barbmarco:只是保障罪犯的诉讼权罢了。 02/08 20:33
51F：→ barbmarco:圣经上讲同性恋的句子不超过二十句，就可让一大群台湾的 02/08 20:40
52F：→ barbmarco:右派基督教教徒去用上街游行公然打压与歧视同性恋者。 02/08 20:41
53F：→ barbmarco:是啊，是没到杀人，但这就是那些人信奉的所谓"爱世人"的 02/08 20:42
54F：→ barbmarco:基督? 行公义好怜悯丢到哪儿去了? 越想就越觉得恶。 02/08 20:42
55F：→ Mancer:泣 为什麽这里的人都喜欢用推文讲事情 (眼花) 02/09 00:41
56F：→ Agency:说实在我不觉得你的思考模式跟你讨厌的「回教」有差异耶 02/10 13:09
57F：→ thelight111:to那个nominalism：你知道自己对犯罪心理学了解多少? 02/11 17:39
58F：→ thelight111:有任何实务经验？看起来不像有，每个罪犯都会在心理面 02/11 17:40
59F：→ thelight111:估算自己和受害者的损失哪个大，後者高於自己他们就赢 02/11 17:40
60F：→ thelight111:了，这是事实，以暴力刑犯来说。我们只看到一堆假人权 02/11 17:41
61F：→ thelight111:团体不断以同情加害人的角度，让判决越来越轻，全无吓 02/11 17:42
62F：→ thelight111:和惩罚效果。这跟同情回教徒之於女权，我认为是类似的 02/11 17:43
63F：→ thelight111:我所了解的很多情杀仇杀之类的案件都是经过估算，抱歉 02/11 17:43
64F：→ thelight111:by 一个亲身经历过暴力化心理历程的人，我知道这什麽 02/11 17:44
65F：→ thelight111:"多数犯罪都是冲动"，我举个例子来说，如果我很恨你， 02/11 17:53
66F：→ thelight111:我杀了你，然後在法庭上装可怜、假装是临时起意以求轻 02/11 17:54
67F：→ thelight111:判，法官大概也会真的信了，然後把我算入其中一个"冲 02/11 17:54
68F：→ thelight111:动"里面，然後我只被判几年而你死了，在牢狱里面， 02/11 17:55
69F：→ thelight111:我一定会在心理面觉得我赢了你输了，尽管我装的很可怜 02/11 17:55
70F：→ thelight111:抱歉，大部分都是这样，这就是「仇恨」，人家觉得被关 02/11 17:57
71F：→ thelight111:几年换你一条命也值得，很多没有相关心理实务经验的人 02/11 17:57
72F：→ thelight111:还真的相信他们装可怜的说词 02/11 17:57
73F：→ Fruitless:这年头最流行铁口直断...能不能报一下明天乐透号码啊? 02/12 00:35
74F：嘘 barbmarco:还是在回避我说的重点。 02/12 00:46
75F：→ barbmarco:照你这种逻辑，你应该顺道去敌视玩弄法律的律师，尤其是 02/12 00:47
76F：→ barbmarco:那些为虎作伥的律师吧。 02/12 00:47
77F：→ barbmarco:再顺道应该去不相信法治吧。有死亡笔记的话你一定变kira 02/12 00:48
78F：→ reke:律师也不该被敌视啊 =.= 为当事人脱罪减刑才是他们的工作 02/12 09:33
79F：推 nominalism:所以你的犯罪心理学的资料来源就是你自己的经验? :) 02/12 17:30
80F：→ barbmarco:因为照他的逻辑，也不用有律师了。一切回到中国古代只有 02/12 20:50
81F：→ barbmarco:刑法的时代，被告的就该死，也不用审了，直接判。 02/12 20:51
82F：→ reke:我有想到《七侠五义》的小说，包公都是"一看此人便知不是善类 02/13 00:39
83F：→ reke:然後就凭这种直觉刑求逼供 当然小说里他绝无误判的可能性啦 02/13 00:40