■消除语言中的偏见与歧视【2009/11/13 联合报】 毕恒达（台大建筑与城乡研究所副教授） 最近针对台大医学系学生不认真上课的批评，教务长与医学院院长不约而同归因 於，这是一门由「校外年轻女教师」所教授的课程。不只与事实不符，而且传达 了对於「年轻」、「女性」教师专业的质疑与偏见。 西方早就在八○年代编纂「无偏见／无歧视字典」，致力於消除语言中的性别、 年龄、种族、地理、身心等歧视。只是在台湾我们仍然不时会看见，将新生训练 称为Freshmen Orientation（尽管有一半的大学生是女性），或将智慧铁人创意 大赛命名为Intelligent Ironman Creativity Contest（尽管第一届冠军队伍为 北一女中），将系主任称为Chairman（尽管有愈来愈多的女性主管）。 语言承载了许多根深柢固的文化传统，也传达了说话者的立场与观点。当我们使 用「爱心妈妈」这个词语来指涉关心、收养流浪动物的人。它是赞词，还是强迫 她们你丢我捡、解决流浪动物问题的说词？我们能否接受对流浪动物「安乐死」 ；它们其实并没有濒死，又何乐可言？同样都不是台湾人，来自欧美国家的称为 「外籍人士」，来自东南亚的就变成「外劳」。而学术界也不自觉有类似的偏见 ，讨论东南亚（弱势国家）移工，就使用「族裔」的理论，而讨论欧美（强势国 家）的移工，就使用「文化」的概念。 名词隐含价值；怎麽说，更是传达了不同的意义。例如「我很丑，可是我很温柔 」，奠定了赵传在歌坛的地位，但「我很温柔，可是我很丑」，恐怕就无人传唱 了？再举一例，我们经常看到媒体有这样的报导「每隔００小时就有一位妇女遭 强暴」，假设我们将之改成「每隔００小时就有一位男人强暴女人」，他们建立 在大约相同的事实基础上，可是前一句强调的是女性受害的严重性，後一句强调 的是男性成为加害者的普遍性，前一句呼唤的是我们要帮助女人、改善妇女的处 境，而後一句则提醒男人应该要自省，不要成为加害者。同理，若要制订一条性 别平等的法令，任何委员会中「女性委员不得少於三分之一」和「男性委员不得 超过三分之二」，这两种写法有没有差别？ 许多女性主义者强调「命名」的重要性。当绝大多数的性侵加害者是男性、受害 者是女性的时候，使用性别中立的语言，会模糊了男人对於性暴力所应担负的责 任。从「大雄殴打玉珍」、「玉珍遭大雄殴打」，到「玉珍挨打」，再到「玉珍 是受暴妇女」，男性逐步消失不见，「受害」则逐渐变成女性的认同标记。使用 被动式，让性侵与家暴变成女人的问题，而男人则在此图像中遗漏了。 语言歧视并非只停留在文字的层次，它潜移默化形塑了我们的价值，进而影响行 动。以世界地图做为比喻，非洲的面积相对於中国加上美国的面积，何者为大？ 很多人可能会很讶异，非洲的面积居然比中国、美国、印度、西欧、北欧，再加 上阿根廷的面积还要大？原因是，我们已经太习惯於教室墙上那幅过度夸大北半 球面积的麦卡托或罗宾逊投影地图了。如果以为语言是客观的，以为有简单素朴 的如实描述，也就会错失了检视自己价值观点的机会。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.47.35