※ 引述《kanako (该做啥好呢)》之铭言： : 　　至於人口减少会对经济不好云云。首先要澄清的是人口减少可能会让GDP难以 : 成长，但GDP成长不一定能让大家更快乐呀，人口衰退後更大的空间、更便宜的粮 : 食与更少的污染，这些在经济上也算是好处，只是无法成为统计数字而已。出生 我觉得粮食不会变便宜的，反而可能会变贵。 如果你只考虑作物收成，大部分的作物价格是被供需量大的工业决定的， 例如去年的玉米价格和谁吃多少玉米完全无关， 是因为有用玉米做燃料的需求才大幅浮动。 至於只有食用价值的作物，大部分的价格是被通路决定的， 需求减少并不会使价格下降，例如义大利米在台湾没有人吃， 但是并不表示他价格便宜。 污染和人口密度我同意大概会下降，也应该可以成为统计数字， 但是跟人快不快乐不见得那麽密切地相关。 例如台湾的乡村人口密度早就大幅下降了，居民有比较快乐吗？ : 率的减少可能对健保劳保国民年金等大型老鼠会的财务状况不太好，但谁规定我 : 们的下一代就活该为我们负担这些东西？甚至因为怕没人缴税养我们，所以应该 : 补贴生育，这岂不是变成养儿防老的放大版？甚至是别人养儿防我老。我想应该 : 没有一位女性主义者赞成养儿防老吧，怎麽放大以後变成赞成者居多了呢？ 我对女性主义在育幼的立场很有兴趣， 奈何本版有小孩的人目前看来只有我一个， 专门讨论育幼的妈宝版对性别讨论缺乏兴趣... 我好像可以假设社会女性主义有可能会赞成维持一定的生育率， 因为没有下一代社会福利制度确实难以维持。 我不太懂你为什麽从没人缴税跳到假设没有女性主义者赞成养儿防老， 虽然这不是我的茶，假想某种自洽的女性主义系统以维持社会功能为由支持 增加生育率是可能的。 -- Whoever fights monsters should see to it that in the process he does not become a monster. And when you look long into the abyss, the abyss also looks into you. --Nietzsche --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 75.79.27.232