这篇报导点出了几个重点： （一）很多异性恋只接受「去性化」的同志。 （二）太平的假象仅是两者空间被分隔的结果。 　　所以当同志（以及所有西斯板众认为「不合理」、「不正常」之性倾向、性喜 好的少数）试图去争取他们在性板应有的空间和尊重时，西斯板众会觉得受到侵犯 和打扰，并且马上群起发声，同意应该侮辱、攻击那些「非正常」之性，更进一步 用各种方法（发动罢免、以讽刺、嘲笑、贬低的方式对待那些他们不同意的发文者） 试图把那些人赶出去（前一阵子还大量发文，以侮辱的方式践踏甲板），而不愿承 认他们同样有存在并且受到尊重、不该遭受侮辱的权利。 　　西斯板的常驻使用者，长久以来都是西斯板、甚至是这个社会性别空间的既得 利益者，板上发言亦常以偏颇、错误、不完整的性别观与性知识来壮大、合理化他 们的歧视，并且对这样的偏颇、错误，甚至无知皆毫无所觉，视之为理所当然。仔 细回想西斯板众对此事的看法，也找不出合理与完整的论述，证明「西斯板对不同 性取向与性意识的羞辱」是理所当然的，最常重复的「要甲板Ｋ板主道歉」、「西 斯不能亡」、「肛肛会令我软屌」、「同志本来就违反自然」的意见甚至在许多人 一一论述之後，仍然跳针似的重复。简言之，在部分人在试图论述、剥检「使性板 多元并减少歧视」的应然，以及平等背後的思考与实践时，另一部分人则只在乎讨 得「结果」和「答案」，或者只能一再强调其不知其所以然的「恶心」。 当然也有理性为西斯板风发声的人，他们多是认为并试图解释这样的冲撞「方 法不对」。但那些所谓「方法不对」背後的价值立场，仍是认为「他们有理由觉得 不舒服」，所以反弹是应该的；而这个立场往往忽略了两点：其一，不舒服不等於 可以羞辱，表达不适不等於可以言语攻击，而西斯板主对这点的约束，很明显效果 有限甚至可以说极其低落；其二，他们的侮辱同样造成别人的不舒服，但别人的不 舒服却长期都被忽略、轻视、贬低，甚至说得明白点，比起西斯板众的不舒服，别 人对西斯歧视板风的不舒服是「可忽略」、「不重要」的。 　　那些过份膨胀的不舒服集体形成言语上和多数性的暴力。尽管部分西斯板众试 图多次提出罢免，最後在人数上皆不可能通过是显而易见且铁铮铮的事实，但在西 斯板长久以来言语上集聚的力量造成说话大声、而且以为大声就有理的状态，对某 些同样被西斯板众歧视与侮辱的族群来说，仍造成「动摇平稳」的困扰与退却。尤 其部分（不能忽略的是：仍有部分西斯板众是逢gay 必辱）西斯板众屡屡强调「我 不歧视 gay，但看不起来乱的鹰派」的意见，更使想要平稳的人们否定冲撞的必要 性与价值。许多与性相关且对这次的事件展开概念讨论的板面，都不乏有「只想停 止，想要乾净板面」、「不要把战火延烧到这里来」的声音，认为只要回到各自空 间、相安无事就好。然而这种「我不歧视，我只是……」的言论，其实仍然是强调 并认同「不平等待遇」的理所当然，就如同报导所说：不少人只支持「去性化」之 後的同志；但问题在於，「性」明明才是性板最应该存在的内容。这种看似缓和的 「我只是」实则强调了排挤的事实。易言之，支持「相安无事」的立场就某方面来 说等於「同意排挤」。因此，这些声音在无形中削弱了这次在性板争取平等发言权 和被尊重的力量，也支持了「死GAY （以及所有不符合其「正常观」的性）滚出西 斯板」的理所当然。 　　此外这篇报导也同时忽略了几点：（一）争取空间不只有同志，还有对歧视／ 重视性别平等／重视性权／其它性少数（如BDSM）的人。（二）这篇报导没有如实 揭露西斯板表达歧视时，所用的侮辱性暗示与字眼。 　　这场争取空间的实践延续了几天，目前不能确定是否还能持续（向所有发好文 者致谢，无论是何性向，让我有机会以经验分享的方式理解不同的性）。尽管西斯 板众仍以各种藉口（比如後台很硬、甲甲很阴）拒绝承认和理解「歧视不该存在， 性板空间不应专属异性恋男」的事实；尽管仍有人觉得这样的冲撞是一场「方法错 误」的侵犯，而应以和平、循序渐近为诉求，但我仍相信这次争取空间的实践所开 启的对话、以及曾经对「不同的性」产生困惑、疑虑与好奇的人来说，都具有交流 的意义。而我也更愿意乐观地相信，当「性别友善」这件事被质疑、原本和平的假 象被冲破之後，对於真正的尊重，将有机会开启一个更大、更宽广的空间。 --- 　　提出一点自己的观察和理解。 　　第一次在贵板发文，请多指教。>_< -- 一只鸟飞过去了，天空还在。就是这样。 我怀疑，但，就是这样了。 有时候，眼睛只肯告诉我这麽多。 陈斐雯 猫蚤札（其三） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.230.111 ※ 编辑: watercolor 来自: 61.224.230.111 (11/10 22:39)