作者kanako (该做啥好呢)
看板Feminism
标题Re: [讨论] 以女性角度看"图书馆"觉得两性平等吗？
时间Tue Nov 10 18:19:20 2009
※ 引述《trini (简单生活)》之铭言：
: 这位妈妈研究生为什麽不能在带着孩子的情况下，念书做研究?
: 图书馆这样的空间在设计跟使用规则制定的考量上，
: 是否只思考到有条件独自行动的成年人?
: 但这样的设计剥夺了哪些人使用(学术单位)图书馆的权利?
: 或造成实际的不便。
重点是谁应该担负成本，而不是性别
如果图书馆提供临时托儿机构，那是纳税人付钱（以及随之而来的风险，遗弃小孩之类）
如果图书馆让小孩进入，那是由其他有可能被小孩打扰的使用者担负成本
如果图书馆拒绝带小孩的使用者进入，那成本由带小孩的人负担
（在本例中应该是小孩的亲生母亲）
每一种在道德上法律上都可以是正当的
不过当我们要让有限的资源效益极大化时
最好是让感受到效益的人同时感受到相应的成本
这位妈妈研究生的需求似乎是在她查资料的同时有托儿服务（或许还希望免费）
这样子的资源配置是不是适当，可能值得商榷
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.151.232
1F：→ reke:难怪现在没人想生小孩，生小孩被视为对经济有利，但养小孩的 11/10 18:39
2F：→ reke:成本所有人都要斤斤计较，一毛也不肯给到生小孩的人身上 11/10 18:40
3F：→ aglaeia:经济学上真的说生小孩对经济有利？ 11/10 19:00
4F：→ aglaeia:可以请楼上稍微解释一下吗？我完全不懂.... 11/10 19:00
5F：→ reke:不是生小孩对经济一定有利 而是要有一定比例的新生儿 11/10 19:05
6F：→ reke:才不会造成未来老人太多 年轻人太少 年轻人要负担的养老福利 11/10 19:06
7F：→ reke:支出会很沉重 目前台湾人口负成长的趋势很明显 11/10 19:06
8F：→ reke:所以这几年政府一直在努力拉抬出生率 短期内生孩子对整体经济 11/10 19:07
9F：→ reke:都还是有利的 11/10 19:07
10F：→ ocean26:还有人这样思考阿＠＠ 难怪台湾出生率一致降，用2010大崩 11/10 20:44
11F：→ ocean26:坏来看，台湾变成高龄化社会的那些结果，真没有逆转机会了 11/10 20:44
12F：→ barbmarco:伪女性主义和恋爱资本主义抬头，人口负增长是必然的。 11/10 20:46
13F：→ Agency:成本效益的迷思？感觉很多人把这套当万灵丹＠＠ 11/10 22:41
14F：→ ocean26:因为一直没有更全面性的思考吧，在国家政策里面，子机构的 11/10 23:34
15F：→ ocean26:外部成本，就变成国家的内部成本了。太微观是不行的阿 11/10 23:35
16F：→ reke:其实白话来说 没有人想出税金养别人的小孩 最後就没有别人的 11/11 00:14
17F：→ reke:小孩出税金养你了 11/11 00:14