作者Mancer (human capacity)
看板Feminism
标题Re: [讨论] 以女性角度看"图书馆"觉得两性平等吗?
时间Fri Nov 6 10:21:43 2009
※ 引述《pingu18 (幽默拼骨大师)》之铭言:
: 可以请大家给我一些意见吗
: 谢谢大家~:)
: 推 very1ghost:哪里的图书馆?= =a 11/06 02:55
: → romacapri:查书卡的排序 男性排在女性之前---古老的村上春树海边 11/06 03:29
: → romacapri:卡夫卡的梗 -.- 11/06 03:30
: 推 trini:图书馆不准妈妈学生带幼儿进入,也没有托育,可找卡蜜儿专栏 11/06 08:52
: → Peter1986110:楼上岂不带入妈妈有带小孩之义务之思想了吗? 11/06 09:50
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
同学....你这段话让我很想说:
研读性别研究或女性主义的学生
请千万不要忽略「照顾」议题
对现实社会一般女性的真实影响
我常听到念了一点书的人,大声批评道:
「干嘛要推动二度就业妇女从事照顾工作?这不是把女人逼回家务劳动吗?」
「女性主义干嘛要推动『育婴哺乳室』,这不是强化女人就该育婴哺乳的预设吗?」
「为什麽要鼓励妇女从事托育跟托老的工作,这不是继续逼女人从事低阶劳务吗?」
但我只想提醒
要解放绝大多数没有和我们一样幸运
因为念女性主义,而可能有机会和能力与生活中的传统意识形态「断裂」的人
最务实的方法,绝对不是你拿着一本书给她读
不断游说或教训她应该要「走出家庭」,「过自己的人生」
痛快地放下老公、孩子、公公、婆婆这麽简单
你要做的,应该是提供她最合理也最有效的「替代性选择」
让中老年的她可以在操持家务大半生之後
还可以延续自己原本熟悉的「职能」,再走出家庭赚一份薪水
也让年轻的她可以在结婚生子後,仍能够出外工作、搭车、上图书馆,享受公共生活。
性别研究或女性主义不是只有「文化」面
不是只在乎gender跟sexuality
只在乎性别观念的社会教育或性别日常生活的政略
只从事思想上的革命
但昧於结构与政策资源的配置
进而发出一句「这岂不带入妈妈有带小孩之义务之思想了吗」
是可惜的。
仅流於政治正确的语言游戏....
应该不是搞咱们这行的人,所期待的事情吧!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.2.114
1F:推 ERAJIer:托育服务应该也可以服务到男性吧...这不是好事吗?@@ 11/06 11:59
2F:→ ERAJIer:也有"爸爸继续读书结果没办法带小孩"的例子...吧? 11/06 12:00
3F:→ Mancer:当然有啊,所以我不懂普设照顾设施,怎麽被Peter19xx说成那样 11/06 12:24
4F:推 papaduck:推 11/06 14:59
5F:推 mettyy:说得很好阿!!! 11/06 15:00
6F:→ reke:推!! 11/06 17:13
7F:推 junkos:推!!!! 11/06 23:55
8F:推 htc75101:大推!! 12/28 17:33