※ 引述《pingu18 (幽默拼骨大师)》之铭言： : 可以请大家给我一些意见吗 : 谢谢大家～:) : 推 very1ghost:哪里的图书馆？= =a 11/06 02:55 : → romacapri:查书卡的排序 男性排在女性之前---古老的村上春树海边 11/06 03:29 : → romacapri:卡夫卡的梗 -.- 11/06 03:30 : 推 trini:图书馆不准妈妈学生带幼儿进入,也没有托育,可找卡蜜儿专栏 11/06 08:52 : → Peter1986110:楼上岂不带入妈妈有带小孩之义务之思想了吗? 11/06 09:50 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 同学....你这段话让我很想说： 研读性别研究或女性主义的学生 请千万不要忽略「照顾」议题 对现实社会一般女性的真实影响 我常听到念了一点书的人，大声批评道： 「干嘛要推动二度就业妇女从事照顾工作？这不是把女人逼回家务劳动吗？」 「女性主义干嘛要推动『育婴哺乳室』，这不是强化女人就该育婴哺乳的预设吗？」 「为什麽要鼓励妇女从事托育跟托老的工作，这不是继续逼女人从事低阶劳务吗？」 但我只想提醒 要解放绝大多数没有和我们一样幸运 因为念女性主义，而可能有机会和能力与生活中的传统意识形态「断裂」的人 最务实的方法，绝对不是你拿着一本书给她读 不断游说或教训她应该要「走出家庭」，「过自己的人生」 痛快地放下老公、孩子、公公、婆婆这麽简单 你要做的，应该是提供她最合理也最有效的「替代性选择」 让中老年的她可以在操持家务大半生之後 还可以延续自己原本熟悉的「职能」，再走出家庭赚一份薪水 也让年轻的她可以在结婚生子後，仍能够出外工作、搭车、上图书馆，享受公共生活。 性别研究或女性主义不是只有「文化」面 不是只在乎gender跟sexuality 只在乎性别观念的社会教育或性别日常生活的政略 只从事思想上的革命 但昧於结构与政策资源的配置 进而发出一句「这岂不带入妈妈有带小孩之义务之思想了吗」 是可惜的。 仅流於政治正确的语言游戏.... 应该不是搞咱们这行的人，所期待的事情吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.2.114