我也不太清楚你中文是怎麽读的... 现在也不太清楚你数学是怎麽读的~~~ : 我不太清楚你中文是怎麽读的。 : 根据原文，女性占了购买套房的总成交量中的62.7％，所以男性则占了 : 37.3％，因此以购买套房的总成交量来看，女性将近是男性的两倍。这 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这里你误解了吧~~ 原文是 女性客户购买套房的比率有逐年攀升的趋势，去年更达62.7%，将近是男性的两倍。 这指的是100个女性客户,平均有62.7人,购买套房. 将近是男性的两倍. 你居然把100-62.7=37.3 : 指的是套房成交量的男女比例，而不是女性购屋成交量中，62.7％是套 : 房交易，自然也没有什麽「男性购买非套房（也就是公寓华厦）大约七 : 成」这种事情。 : 文中有提到在购屋成交量中，女性的成交量逐年攀升，以达五成以上， : 也就是比男性购屋的成交量还大。另外女性购屋的成交案件中，以购买 : 套房居然，但是到底多到多少比例文中并未交代。 并不是文中并未交代,是你误会了~~ : 而文末则提到，「近四年来购买大楼华厦物件的客层中，女性比重一直 : 维持在50％～55％间」，也就是说，以大楼华厦物件（也就是非套房） : 的总成量来看，其中女性购买者的比例是五成以上，因此男性便是五成 : 以下。也就是说，购买大楼华厦（非套房）的女性依然比男性多。 : 因此可以合理地推论，即使在女性成交案件中，套房成交的数量比大楼 : 华厦的数量多，也不会多多少，毕竟女性购买大楼华厦的成交量依然比 : 男性多。 : 因此如果购买大楼华厦即意味着购屋在意成家问题（虽然这个连结是很 : 薄弱而且没有根据的），女性购屋在意成家问题的数量依然比男性多。 你一开始就错了...所以後面就更不需要说了~~~ 真不知道你是故意曲解原文,还是真看不懂~~ N大回文了,我也不另外回文解释,就在这文後面附注好了~~ 女性购屋族 已成市场主流 台湾女性不婚的比例逐年攀升，根据内政部2006年的统计，国内15岁以上女性未婚比率占 全国女性人口已达31.18%，十年来成长了1.2个百分点。在没有另一半的经济支援下，台 湾女性独立购屋的趋势更为明显。 房仲业者表示，自2004年起，女性客户购买套房的比率有逐年攀升的趋势，去年更达 62.7%，将近是男性的两倍。信义房屋不动产企划研究室协理吴铭鸿表示，台湾女性愈 来愈多是名下拥有不动产的「现代宅女」。 这里说的是100个女性客户,平均有62.7个是购买套房~~ 根据信义房屋内部 成交资料统计，近几年来在成屋市场，不管是套房还是大楼产品，女性购屋族都占整体客 户的五成以上，其中又以购买套房产品居多。 这里你看不懂,是因为你误解了上面的那一段~ 永庆房仲集团也表示，根据该公司的统计， 2006年大台北地区女性购屋成交比率为54.58%，与男性的45.42%相较，多出近十个百分点 。 成交比率是指每一百个人去搓合,所成交的比率.和男女购屋的比率无关,搓合的成功机率 有关~ 至於女性购屋的平均年龄则为41.92岁，较2005年的39.5岁略高。吴铭鸿分析，近几年 来女性就业比例和薪资所得的大幅上扬，反映出经济独立与自主程度的显着提升，也促使 企业在商品行销时要加入更多的性别元素，房地产市场顺应潮流，像是地点邻近百货商圈 、捷运共构、标榜饭店式管理的套房式产品，都很受到女性欢迎，在大台北都会区尤其明 显。尽管小套房受到银行房贷大幅紧缩的影响，买气大不如前，但保值性高的房地产遂成 单身女性进可攻、退可守的投资工具。 女主人意见占一席之地有趣的是，除了单身女性 撑起去年的套房市场，一般家庭女主人的意见，也越来越受到重视。 根据信义房屋统计， 近四年来购买大楼华厦物件的客层中，女性比重一直维持在50%至55%间； 这里指的是每100个大楼华厦物件,女性买走了其中的50~55个物件.不能和前面的套房 比率一起看.除非有 套房/全部物件 和 大楼华厦/全部物件 的相关数据. 别忘了,还有公寓喔~还有透天喔~ 若以年龄层区分 ，今年在40至50岁间的购屋者当中，女性亦占了55.2%之多。 这里是用年龄分,下面是用地区分,所以也不能一并计算. 若是以在台北县市置产的比 率来看，台北市女性购屋者的比重为55%，北县亦有53.9%的水准。显然在都会地区普遍为 双薪家庭结构的影响之下，女性也渐渐取得购屋决策的关键地位。 (ttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080217/78/tm3g.html) 资料来源：自由时 报 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080217/78/tm3g.html 在这篇文中的各个数据都是不能互相乘除的,结果你都互相乘除...不是我不会自己去算, 而是不能这样算~~ → nominalism:说真的,看文章应该要仔细比对数据,而不是看到你想要的 10/15 23:02 → nominalism:数据,就急切地用自己的方法来诠释,然後完全忽略同一篇 10/15 23:02 → nominalism:文章的其它可用线索。 10/15 23:02 这你说的是你自己吧~~ 的确是有其他的可用线索,但不是像你那样算的~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.9.108 ※ 编辑: strrokerat 来自: 59.121.9.108 (10/15 23:31)