※ 引述《wangrg (脸上四个字...)》之铭言： : 而最常使用的招数叫做(烂仗要死大家一起死,模糊对错的焦点) : 当贪污被起诉的时候,放大绝"某某某拿钱都没事,怎麽我才拿没多少就有事?" : 姑且不论扁兄是否真有贪污,这种事情交由司法来处里 (摊手) : 延伸相同逻辑,"某某某杀人没被抓到都没事,怎麽我才杀一个就要判刑?" : 杀人这件事情因此可以被合理化? 杀人因此就不需要承担法律责任? : 稍微有点思考有点智慧的人都很清楚,其实这是在狡辩.因为无法合理化自己所犯之事 以上是在谈犯罪，犯罪的确无法说「别人也有做，所以我没罪」 不过显然现在是在谈资格的问题，若你要提出「有做事才有资格发言」的审核规则 你自己的发言显然的确应该先受这样的审核。 而若你的处境与被你审核的人相同，这样的审核自然无效力。 除非，任何嘴炮都是犯罪的 XD : 现实中,无论多少人杀过人,杀人这件事都应该承担责任,对与错其实还是有他的绝对分界 : (硬扯战争时期杀人是英雄一样是嘴炮) ^^^^^^^^ 对与错的绝对分界？ 是非的标准是绝对或相对当然各有个的理由，要尊重你的看法并无不可。 不过你的看法不被尊重绝不是因为这个结论不合我意， 而是显然你的推论过程很烂 XD 「现实中,无论多少人杀过人,杀人这件事都应该承担责任」 这件事跟对错的绝对分界没有关系 即使是相对的分界还是可以引出你的结论；而用绝对的分界也可以得不出你的结论。 这因果关系就跟「在网路上酸人→在现实什麽都没做」一样薄弱； 也跟「现实什麽都没做，只会嘴炮→本板无反省能力」一样前後完全搭不起来。 : 回过头,对於女权与否,我当然是零分,因为我并不信奉 (烟) : ^^^^^^^^^^^^ : 我信奉的是"两性平权". 我用我的生活跟态度,去实践我相信的事情,去尊重无论男与女 : 拉我的0分,就足以合理化躲在电脑後面嘴炮狂酸人,事实上什麽都没做到的行为? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不，不用拉你的零分，「躲在电脑後面酸人，事实上什麽都没做到」也没有不合理 所以也不用拉你的零分去合理化什麽事情。 拉你的零分目的是要突显你的言论不合理在哪里而已(笑) : 使用这种招数,就是故意模糊焦点,嘲弄所有旁观者的判断智慧 : 多读几年书,引经据典很厉害,并无法掩饰这种做法的无能,好吗? (摊手) : 我诚实面对我的0分,这是我选择的方向 : 但我不会为了掩饰自己在这方面并无建树的事实,故意用烂仗招数愚民.... 大家都看得出你没有掩饰，而是招摇自己的零分…… : 大家都是有长脑袋的,别再用这种(连自己都看不起的招数)来逃避面对自己的0分 : 想拿麦克风酸人,想扛大旗,就多为自己坚持的理念做点事情吧 (拍拍) -- 影像、声音、文字间的操弄 瘾‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.65.129