作者reke (当不成孩子王)
看板Feminism
标题Re: [转录]如果女人提倡性别平等，为什麽不当兵
时间Fri Aug 14 02:58:37 2009
※ 引述《s20953》之铭言：
: → s20953:我那我回答你 我相信政治无所不在 只是影响力大小 08/14 02:
: → s20953:台海关系中一定可以套用父权来解释 只是解释力的大小 08/14 02:
我猜，只是猜。
你会讲什麽「影响力、解释力」云云，大概是认为这样子：
(用实际举例比较浅白)
以我们争论的「台湾要不要徵兵」为例，以下括弧中的文字只是强调那不是我的看法，也
不一定是你的，而是我在阅读你的文字之後猜测的。
1.(你认为)完全没套用性别的解释方式：
学者甲：中国解放军兵力 XXXXXXXX 台湾兵力必须 oooooo 才能抗衡，而这oooooo相当於
全民皆兵，所以要徵兵。
学者乙：台湾军每人战斗力最少都有十万，中国解放军只有3000，所以只要募 aaaa 的兵
力就已足够，所以募兵就好，不用徵。
(你认为的)这套说法很有说服力，因为他实际比较国家安全的问题。
2.(你认为)套用性别的解释：
学者丁丁：徵兵是父权！所以我不要父权！
(你认为的)这套说法解释力超弱，因为他无视两岸军力差异，可能会让台湾被解放。
事实上所谓的「女性主义观点的台海关系」并不是这样子去看事情，
他一样可以像甲、乙那样去理性地估算两者兵力的需求，
然而这个兵力需求量的数字与战力的评估，却是流动的，
因为他尚需去考虑外交、经济的「软实力」来预估战场真正值得中国投入的军力。
而如何去估算乃至於强化软实力，女性主义者与非女性主义者
看到的方向不同、手段不同，连带地估算出来的军力需求也不同
再者，由於兵多不代表就是战力强，所以怎麽样的管理训练才能制造最强的战力
女性主义者与非女性主义者的看法也不同
於是他们对於军队战力的评估会南辕北辙，以至於判定的需求军力也会南辕北辙
所以其实根本没有什麽解释力的问题，就算用同一套方法去解释一件事
性别立场还是能造就(你说的)解释力相近，但却极度分歧的意见
当然，在板上没人算是专家，在这里打字也不是交报告给国防部长，
没人能也没人会给你这麽严谨的论述
打这麽多字只是一秉我的初衷：
不要觉得这个东西无关，或是什麽「解释力」不足。
你面对的不是一门解释单一问题的学说，而是改变一个人看世界眼光的思想
可以分清楚这其中层级的不同吗？
--
影像、声音、文字间的操弄
瘾‧
部落格 http://rekegiga.blogspot.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129
1F：推 bigbowl:井底之蛙 看到的总是一小片天:) 08/14 03:01
2F：→ s20953:并不是这样的 请你回去看推文 猜错了没有分数喔 08/14 03:02
3F：→ reke:我看不懂你的推文 你要不要有耐心点回篇文章 并解释明白 08/14 03:03
4F：→ reke:而且 稍微 嗯...谨慎点的 08/14 03:04
5F：→ s20953:你没有提到两种主义的差别 於是我认为你在问我两种主义是否 08/14 03:04
6F：→ s20953:能够解释台海 08/14 03:04
7F：→ s20953:我回答你什麽主义都可以解释任何事 完毕 08/14 03:05
8F：→ reke:我知道你承认了什麽主义都能解释任何事 但你又留了个尾巴 08/14 03:06
9F：→ reke:似乎意图在说从性别切入对兵役一事的解释力不足 08/14 03:07
10F：→ reke:但，解释力明明不能从切入角度来判断 而是从证据的质与量 08/14 03:07
11F：→ reke:推论过程的缜密与否来判断 不是吗 08/14 03:08
12F：→ s20953:角度是告诉你我知道你在问什麽 08/14 03:09
13F：推 gbenjamin:Reke的回应其实已经算是扼要了,但如果要再持续发展当中 08/14 03:09
14F：→ s20953:如果要从断掉的推文来说不够谨慎 那我不也抓错你原义? 08/14 03:10
15F：→ reke:喔 我不是嫌你那句不谨慎 我只是怕你写了一大篇又出现 08/14 03:11
16F：→ gbenjamin:的论述,真的会没完没了,而且也会过於专业.除非R大已经 08/14 03:11
17F：→ reke:让人错愕 然後问了半天你又回去修改字句这种事情 08/14 03:11
18F：→ gbenjamin:好相关女性主义对此研究的资料 08/14 03:11
19F：→ reke:所以先提醒一下而已 毕竟你发的文章这种情况不少 08/14 03:11
20F：推 bigbowl:r大真佛心 用专业的态度款待一个视用心为狗屎的洨王子 08/14 03:13
21F：→ reke:我看过s大更扯的文章多很多 我想这点还在bbs讨论可接受的范围 08/14 03:16
22F：推 bigbowl:是的 越可悲的人越要同情他们 08/14 03:17
23F：→ gbenjamin:N大还在跟他缠斗呢!!= = 08/14 03:27
24F：推 sssfrost:请问一下软实力概念的发展与女性主义的相关？ 08/14 10:40
25F：→ reke:文章中是讲如何评估软实力 女性主义的观点不同於其他 08/14 11:05
26F：→ reke:不是说这种概念是从女性主义发展出来的 08/14 11:05
27F：→ Kasheran:虽然某人理解力可能差一些，但这些文章还是可让其他版友 08/14 11:14
28F：→ Kasheran:理解，推 08/14 11:15