※ 引述《very1ghost (絮风)》之铭言： : 「当你感受到自己的一些感觉是不被重视的，就是一种物化。」 : 这个定义好像不错，不过似乎又有太广泛的嫌疑…… : 因为我们人不可能所有感觉都被所有人重视， : 而只要有一些感觉不被重视就是物化，这样的说法似乎怪怪的…… 的确是个很广泛的定义，只是说明物化是很普遍的现象 但当它让一个特定族群感受到不舒服时，就是应该调整的时候了 : : 制服在现代社会中是一种把人标准化，减少交际成本的方法 : : －你的个性与专业比你的穿着重要 : : 所以纯就大脑讯息处理来看，我们不会觉得一个男性多数的专业场合奇怪 : : 而会对女性多数感到讯息处理上的负荷 (就目前社会衣着习惯言) : 我不是很理解大脑讯息处理的这一部份耶，大概是我没学过心理学吧？XD : 可以请你解释清楚一点吗？ 在专业工作上 女性正式穿着并没有西装这种明确的标准，必须花费更多心力於打扮与挑选 （若是制服也通常设计得较为非专业取向） 而在外表变异较高的情况下，令与谈者较无法专心於其专业上 西装是融入专业性工作的一项现成工具与利多 : 过去十九年我还真的连看都没看过、听都没听过。（死、暴露年龄了） : 不过这也可以看出这种衣物的存在并不符合主流价值吧？ : （刚好前几天去逛大润发，经过卖泳衣的部门时我还很仔细的找， : 　不过还是没看到全身式的男性泳装） : 「胸部的裸露对於男性是一种选择」这句话是否成立，我持保留态度。 : 毕竟即使「全身式的男性泳装」存在 : （或是男生去穿女生的泳装啦管它的）， : 真正穿着这样的泳装去大众游泳池或是其他戏水场域， : 会被怎麽样的眼光注视、会被怎麽看待才是重点。 : 而只要男生对被异样眼光看待感到不适，进而不敢选择他所想要的全身式的泳装， : 这就不是一个自由的选择，而是被社会所强迫的选择。 大概是因为我有在游泳，所以偶尔会见到吧 连身式的泳装很多种，主要为减低阻力，保暖 或者有全身式－是防水母螫与日晒的 不过其客群市场小，因为毕竟穿泳裤方便，且不会有肤色不均匀的问题 卖场放架上可能放几年都长灰了XD 要买的话得去泳具店买喔 : 然而一般人所认为的「绅士」行为是什麽呢？ : 大概就是男女一起吃饭时男生去结帐 : （请不请客另当别论，我相信觉得男生应该要付钱的依旧大有人在）、 : 上车时男生要帮女生开车门让女生先上， : 或是走在马路时男生要走外侧等等。 : 但这些跟同理有什麽关系呢？ : 女生被车撞会重伤，男生也会吧，为什麽男生要走外侧？ : 男生必须帮女生开门或是必须遵从一些「女士优先」的规范， : 其实我觉得这已经是到侵略性的地步了，跟同理扯不上边。 我非常同意 且似乎许多这类人士喜欢喊着「女权」的口号行性别偏见之实，让女性主义被污名化了 如你所言，「父权」的标题，隐给人一种对性别「加害者」与「被害者」的潜意识 被一知半解的人或甚至有心人士拿来利用 : 　　本来，参政权是男性以徵兵制做为代价所获得的权利，因此近代以女性无条件获取 : 参政权为目标的妇运，有明显的错误。在女性参政权普及的今日，只对男性施行的徵兵， : 从权利与义务失衡的观点来看，是不恰当的。 这是相当军国主义的想法 我想，只要是同在一块土地上担任社会责任的人 就有参与制订与执行公共政策的权利 假如如其论所言，女性负担的权利义务真的较男性少，因此参政权应较少 是不是代表这个社会认为女性对国家是负担，是一种天生障碍呢？ 事实并非如此，社会需要女性并不亚於男性 女性在国家中负担的义务与价值不若男性那样鲜明、个体化，容易计算 而是比较趋向群体化的隐藏价值，极容易被人所忽略的 君不见母系社会，只存在过於氏族共产制度中 女性天生价值的非利己性，是一胎化造成性别失衡的原因 性别失衡除了男性找不到足够配偶外，会造成更多严重的社会问题 因此女性主义永远不能停止前进，女性组织永远不能停止运转 因为若在一个个体化竞争的社会中，这是天生注定会倾向一边的性别关系 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.50.28 ※ 编辑: yape 来自: 122.116.50.28 (07/28 12:24)