作者cotafemale (夕颜。朝露)
看板Feminism
标题Re: [心得] 我反对纪惠容
时间Wed Jul 1 04:53:10 2009
前面吃光光。
: 有道理, 但是在讨论这个之前, 我突然对"性工作者"一词的定义感到困惑.
: 酒店老板算是性工作者吗? 酒店老板背後更大的老板算是性工作者吗?
: 虽然这是看了tt0977的推文後冒出的疑惑, 我还是决定先处理这个疑惑.
: : 推 tt0977:请勿把性工作者与黑道划上粗略的等号。 06/30 22:34
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 推 reke:我要为barbmarco本篇的推文鼓掌了 07/01 00:27
: : → tt0977:我还是要说社会学的工作者也好,学者也好,要走出去,去真 07/01 00:54
: : → tt0977:实地看看你用语言去谈论的那群人。你和任何一个日日春的妈 07/01 00:54
: : → tt0977:妈们说过话吗?你认识任何一位站壁的太太吗?这样遥远地去 07/01 00:55
: : → tt0977:想像一群你所不熟悉的人,再根据想像去评判,我觉得这是某 07/01 00:55
: : → tt0977:些谈论社会学门的人最大的盲点。 07/01 00:56
: 我真的看不出来我是在哪几句"把性工作者与黑道划上粗略的等号" ?
: 能不能先请你明白的指出来, 可以考虑用"^^^^^^"的符号标记.
: 事实上我也看不出我上篇有什麽部分是在谈论性工作者,
: 当然这可能牵涉到性工作者的定义或着我的理解能力,
: 方便的话也要请你说明一下.
看到最近的讨论,我也有相同的疑惑。
我对所谓『性工作者』的定义的认识,主要来自何春蕤老师的论文。
她把『性工作者』的族群拉的很广,从我们一般认为是性交的性服务,
到展现身体供学生作画的人体模特儿,都算是性工作者。
我自己是觉得,这个定义好怪。
因为社会上好像不会将人体模特儿和提供性交的应召女郎划上等号,
或者视她们为同一群人,对这两者的污名程度,好像也不大一样?
而且,按照这种性工作者的定义,展场模特儿好像也是性工作者?
那,拍广告的明星?有大型经纪公司撑腰的模特儿?
这些人应该也都是性工作者,但我看不出这些人的弱势在哪里?
并不是说他们没有受到剥削,但是要我认同後者也是『弱势』的性工作者?
抱歉,我实在说服不了我自己。
我倒比较相信性工作者之中也有阶层化的问题。
某些性工作者会认为另外一种性工作者比较不『得体』或是『低俗』。
而且,就算所谓的性产业合法化,恐怕也不能解决被歧视的性工作者的污名现象。
不过,性交易除罪化,至少可以保障目前这些底层性工作者的工作权益和生存空间。
可是,要藉由娼嫖都不罚的原则,去论述污名不存在,实在是一件异想天开的事情。
但我认为,性交易除罪化原则是对於这些底层性工作者的基本保障,
而且那还只是基本中的基本而已。
--
千百年来,女人只做一面镜子,有一种幻异而美妙的作用,将男子的影像放大。
────维吉妮亚‧吴尔夫
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.104.185
1F:推 august27:不太清楚「性工作者必定得是弱势的」的假设是来自何方? 07/01 13:52
2F:→ august27:就算严格定义性工作者是用性交换取报酬的人,也不一定 07/01 13:55
3F:→ august27:全部的性工作者都是弱势的吧? 07/01 13:56
4F:推 MoneyMonkey:照这个乱七八糟扩张性工作者定义的倾向来看, 还是回到 07/02 05:19
5F:推 MoneyMonkey:原始的简单通称"娼妓"比较好, 娼妓自然包括酒店小姐、 07/02 05:23
6F:→ MoneyMonkey:三温暖女郎、色情按摩业、牛郎、街角流莺等等...... 07/02 05:24
7F:→ MoneyMonkey:不然真的会弄到不知道怎麽讲下去的地步. 07/02 05:25
8F:→ MoneyMonkey:附带一提, 性交易除罪化好像也和模特儿扯不上边? 07/02 06:20
9F:推 teiD:人体模特儿不算性工作者啦,这样定义下去美术工作者也要抗议 07/02 08:47
10F:→ teiD:了,去叫个人体模特儿来让学生画变成使用性服务XD 07/02 08:47