※ 引述《MoneyMonkey ()》之铭言： : 标题: Re: [心得] 我反对纪惠容 : 时间: Tue Jun 30 08:13:03 2009 : : 推 yape:请大家理性讨论,不要流於情绪化... 论点清楚的说明即使说服不 06/27 21:01 : : → yape:了对方,其他人也看得清楚何对何错 06/27 21:02 : 你说的很有道理, 只是我变得不再相信众人能看清谁对谁错. : (当然也可以说, 是非对错纠缠得非常复杂, 或着我必然是错的一方) : : 不过, 就先别管我心中的种种偏见, 回头到争议的起点: : 性产业合法化以後就能好好管理, 这说法的根据在哪里? : : 台湾的现况来看, 法律上, 号称色情业是非法. : 媒体上过一阵子也会出现破获大型应召站的新闻, : 不过请想想. 台北市林森北路一带, 那些酒店是怎麽回事? : 性产业合法化以後, 还是同样的警界生态, 同样的政界生态, 同样的帮派生态. : 怎麽能这麽信誓旦旦的说会有所不同? : : 而既然原本就是法律虚设的状态. : 合不合法又怎麽会影响到底层妇女的性工作机会? : : 说到性工作者的工作条件问题, 合法化之後, 外劳的工作环境如何? : 而色情业背後更加凶恶的黑白势力, 可能任由旗下小姐闹革命吗? : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.168.64.209 : → barbmarco:看不到能好好管理的根据=>立了法就不能好好管理 06/30 08:18 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → barbmarco:=>不如不立 , 这逻辑真是棒 06/30 08:19 ^^^^^^^^^^^^ 我真的看不太懂这两行, 能不能请你说得更清楚更详细一点 ? : → barbmarco:难怪中共说了二十年都在跟支持民主的人士说:有民主政制 06/30 08:20 : → barbmarco:後中国就会真正堀起, 这说法的根据在哪里? (下面就摆现 06/30 08:21 : → barbmarco:状) ^^ 06/30 08:21 : → junkos:请勿均质化看待性产业。假使法律於酒店真的是虚设，但为什 06/30 13:16 : → junkos:麽可以推到合法与否对底层性工作者无差别？ 06/30 13:17 有道理, 但是在讨论这个之前, 我突然对"性工作者"一词的定义感到困惑. 酒店老板算是性工作者吗? 酒店老板背後更大的老板算是性工作者吗? 虽然这是看了tt0977的推文後冒出的疑惑, 我还是决定先处理这个疑惑. : 推 tt0977:请勿把性工作者与黑道划上粗略的等号。 06/30 22:34 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 推 reke:我要为barbmarco本篇的推文鼓掌了 07/01 00:27 : → tt0977:我还是要说社会学的工作者也好，学者也好，要走出去，去真 07/01 00:54 : → tt0977:实地看看你用语言去谈论的那群人。你和任何一个日日春的妈 07/01 00:54 : → tt0977:妈们说过话吗？你认识任何一位站壁的太太吗？这样遥远地去 07/01 00:55 : → tt0977:想像一群你所不熟悉的人，再根据想像去评判，我觉得这是某 07/01 00:55 : → tt0977:些谈论社会学门的人最大的盲点。 07/01 00:56 我真的看不出来我是在哪几句"把性工作者与黑道划上粗略的等号" ? 能不能先请你明白的指出来, 可以考虑用"^^^^^^"的符号标记. 事实上我也看不出我上篇有什麽部分是在谈论性工作者, 当然这可能牵涉到性工作者的定义或着我的理解能力, 方便的话也要请你说明一下. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.69.190 ※ 编辑: MoneyMonkey 来自: 118.168.69.190 (07/01 03:52)