作者nominalism (诺米诺主义)
看板Feminism
标题Re: 骂管碧玲丑女
时间Thu Jun 25 12:22:54 2009
: → barbmarco:告成功了代表以後只能让女人随便骂男人是宅宅
: → barbmarco:而男人却不能反击. 这种伪女性主义最终扩张到女人最大
: → barbmarco:赢了=以後不能骂女人丑. 不然就等着被告
: → barbmarco:反告回去 = 助长沙文主义 , 看伪女性主义多好多强大啊
: → barbmarco:她亲口说的, 说这判决助长沙文主义
: → barbmarco:纯法律上不服判决我没有意见, 但这"助长沙文主义"嘛...
: → barbmarco:一个人自称为美, 被另一个人反讥是丑, 这其中是否涉及
: → barbmarco:诽谤, 根本就有很多讨论空间.
我看不懂这个「推论」（如果能称之为推论的话）。
「如何判决会影响到以後在法律上男人能不能告女人侮辱」？法律上男人能
不能告女人侮辱，应该是看法院判决时的理由，而不是管碧玲的理念吧？
同时，即使管碧玲所认为的「男人骂女人丑是助长沙文主义」（这当然也显
示了管碧玲与barbmarco一样根本不懂沙文主义的意义）是法院判决的理由，
也没有道理「女人骂男人宅」在法律上就不能成立任何罪行，「沙文主义」
是一个族群相对的词，任何族群都可能有沙文主义的倾向，如果男人骂女人
丑可以是助长男性沙文主义的话（我不同意），女人骂男人宅当然也可以被
视为助长女性沙文主义（我也不同意）。
但无论如何，管碧玲认不认为这是不是沙文主义，跟法院会怎麽判，该怎麽
判，我想都没有关系才是，我以为「公然侮辱」或「诽谤」的行为确定，并
不需要考虑沙不沙文主不主义才是？
请问这个讨论串里，除了barbmarco之外，谁还关心过沙文主义的事吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.130.100
1F：→ barbmarco:这又是涉及阁下一直都回避的范畴 06/25 12:32
2F：→ barbmarco:就是父权压迫男性的部分 06/25 12:33
3F：→ barbmarco:你认为男的可以告回去, 正正显示出你还是回避这方面的问 06/25 12:33
4F：→ barbmarco:至於推论, 我在很早的 06/25 12:34
5F：→ barbmarco:文章已经对其有详细的论述, 不过阁下必然作选择性回避 06/25 12:34
6F：→ barbmarco:那也是没有办法的事. 06/25 12:35
7F：→ barbmarco:老话: 不能靠法律去解决所有的问题 06/25 12:35
8F：→ nominalism:回避什麽?父权压迫男性?父权当然压迫(宰制)男性啊,关於 06/25 12:35
9F：→ nominalism:这点,两年前的文章我就说过了吧,你如果要选择性地忽略 06/25 12:36
10F：→ nominalism:好像我也不能强求什麽? 06/25 12:36
11F：→ nominalism:补充一点,有时候论证不是你说你做过你就真的做过。 :) 06/25 12:36
12F：→ barbmarco:你觉得男性真可告回去的话, 你再说废话也没有用 06/25 12:37
13F：→ barbmarco:你根本就完全忽略男性在父权下受到的压迫 06/25 12:37
14F：→ nominalism:是吗?"我"忽略了什麽呢? 06/25 12:38
15F：→ nominalism:从这个板上"我"第一次跟你的"对话"(如果那也算是对话) 06/25 12:38
16F：→ nominalism:你就来没有说过任何跟"我说的话"有关的事情,什麽时候你 06/25 12:38
17F：→ nominalism:变得这麽了解"我说过的话"了?? 我真是受宠若惊。 06/25 12:38
18F：→ barbmarco:简单一条问题: 一个女的骂一个男的是宅, 男的提告, 社会 06/25 12:39
19F：→ barbmarco:会有甚麽反映? 06/25 12:39
20F：→ barbmarco: 反应? 对这男的评价会是甚麽? 06/25 12:39
21F：→ nominalism:我认为社会的反应会是支持男性的啊。 06/25 12:40
22F：→ barbmarco:很好的回答, 果然是选择性忽略. 那就没啥好说的了 06/25 12:41
23F：→ barbmarco:反正在你的value里, 女性永远是受压迫, 男性永远强势 06/25 12:41
24F：→ nominalism:"选择性忽略"的恐怕是你。你想要攻击你那意义不明的"伪 06/25 12:41
25F：→ nominalism:女性主义"随便你。不过在板上你多次的攻击都是选择性地 06/25 12:42
26F：→ barbmarco:你错了. 我对这问题的案是不会只有"支持男方" 06/25 12:42
27F：→ nominalism:忽略女性主义真正关心的问题出发的。 06/25 12:42
28F：→ nominalism:你永远搞不清楚"女性主义"不是一个"两性平等主义",也不 06/25 12:42
29F：→ nominalism:是一个"性别平等主义"。那种东西是别的理论在主张的,女 06/25 12:43
30F：→ nominalism:性主义"可以"和这些理论(例如平等主义,解放论,自由主义 06/25 12:43
31F：→ nominalism:...等)连结,但也必然会有不同意见的女性主义,如女同性 06/25 12:43
32F：→ barbmarco:你看的书当然看不到甚麽叫伪女性主义 06/25 12:44
33F：→ nominalism:恋分离主义等排男的想法。 06/25 12:44
34F：→ nominalism:这是女性主义的本质,它的本质就在於它所指涉的单纯是由 06/25 12:44
35F：→ barbmarco:所谓死读书读死书读书死, 给你正好. 06/25 12:44
36F：→ barbmarco:不要又说一堆废话回避我的问题 06/25 12:44
37F：→ nominalism:女性观点出发的社会评论,而不是一个以平等为目标的思潮 06/25 12:44
38F：→ barbmarco:你只需要回答: 在我上面提的问题中, 你是不是只会看到 06/25 12:45
39F：→ nominalism:女性主义可以有追求平等的支派,也可以有追求消灭男性的 06/25 12:45
40F：→ barbmarco:支持男方的说法就好了. 06/25 12:45
41F：→ nominalism:支派,而且相信我,这两个支派之间的战争一定轰轰烈烈。 06/25 12:45
42F：→ nominalism:干,真是笑死我了,我身为一个男性在生活中体验到的"不如 06/25 12:46
43F：→ nominalism:女性"的经验不会少於多数人。 06/25 12:46
44F：→ nominalism:可笑的是,就连一个"公开骂人丑有错"的主张都可以被人曲 06/25 12:47
45F：→ barbmarco:只会有支持男方的反应吗? 06/25 12:47
46F：→ nominalism:解成"只有男人骂女人丑不应该,女人骂男人宅没关系"的意 06/25 12:47
47F：→ nominalism:思,而这个人居然还好意思指摘别人忽略?? 06/25 12:47
48F：→ nominalism:这个人好像有点不太要脸。 06/25 12:47
49F：→ barbmarco:不好意思, 是在国会的范围内讲的 06/25 12:47
50F：→ nominalism:不好意思,我没看过判决书,请问法官判决的理由是"因为在 06/25 12:48
51F：→ nominalism:国会内讲,所以邱毅有言论免责,所以无罪"吗? 06/25 12:48
52F：→ nominalism:这个社会想当然尔不会"只有支持男性"的声音,就如同在女 06/25 12:49
53F：→ nominalism:性受害的案件里也不会只有"讨伐男性"的声音;很奇怪,你 06/25 12:49
54F：→ nominalism:己和你那(可能是不请自来的)小跟班mickey什麽的,不都是 06/25 12:50
55F：→ nominalism:支持邱毅的声音吗? 06/25 12:50
56F：→ barbmarco:支持NewSpeak的新权威主义者的人更不要脸 06/25 12:50
57F：→ nominalism:所以你是说你在管碧玲的案子里也选择性忽略了你们两个 06/25 12:50
58F：→ nominalism:的声音? 06/25 12:50
59F：→ nominalism:我确实在宣称"社会的反应会支持男方"时,相信社会上多数 06/25 12:50
60F：→ barbmarco:"支持邱毅"的帽子都扣来了, 你是共产党员吗? 06/25 12:51
61F：→ nominalism:的意见会偏向男方,因为侮辱就是侮辱,这是一个无关性别 06/25 12:51
62F：→ nominalism:的错误行为,当然侮辱可以牵涉到性别的侮辱,但不改它身 06/25 12:51
63F：→ barbmarco:支持判决书 = 支持邱毅言论? 06/25 12:51
64F：→ nominalism:为侮辱的本质,只是或许可以加上性别歧视的罪刑(如果我 06/25 12:51
65F：→ nominalism:们有一个可用的反歧视法的话),但侮辱依然是错的,不管性 06/25 12:52
66F：→ nominalism:别为何。 06/25 12:52
67F：→ barbmarco:我是邱毅的话大概只会回应1她"你是哪门子可以说是美女?" 06/25 12:54
68F：→ nominalism:难道你支持判决只是因为管碧玲说这是助长沙文主义吗? 06/25 12:55
69F：→ barbmarco:不只是, 而是我同意判决书的内容 06/25 12:56
70F：→ nominalism:不要搞笑了好不好,根据你的说法,"助长沙文主义"的说法 06/25 12:57
71F：→ barbmarco:但这也不代表我说邱毅骂人丑是对的(道德上) 06/25 12:57
72F：→ nominalism:是出现在"判决之後"。那麽支持判决""邱毅骂管碧玲丑无 06/25 12:57
73F：→ nominalism:罪",还有什麽可能的诠释呢? 06/25 12:58
74F：→ barbmarco:本来就是这样, 我的确是同意判决书内容 06/25 12:58
75F：→ nominalism:何必道德上对? 你至少主张了这个行为在法律上的正当性 06/25 12:58
76F：→ nominalism:不是吗? 谁讨论到了道德的层次呢? 06/25 12:58
77F：→ barbmarco:你硬要说我在搞笑是要把你的思维强加在我身上吗? 06/25 12:58
78F：→ nominalism:你硬要说我"硬要说",那你也是在把你的思维强加於我身上 06/25 12:59
79F：→ nominalism:吗? 再度请你别再搞笑了。 06/25 12:59
80F：→ nominalism:如果你不愿继续就事论事而要计较这些语气用词的话,我们 06/25 12:59
81F：→ nominalism:就此打住吧。不过没有想到的是,一个不介意骂人丑的人居 06/25 13:00
82F：→ nominalism:然会介意被说搞笑。 06/25 13:00
83F：→ barbmarco:我只是主张了在这"个案"上在法律上是有正当性罢了 06/25 13:02
84F：→ barbmarco:不就事论事的人一向是你. 你永远只会忽略父权打压男性 06/25 13:02
85F：→ barbmarco:自由的部分. 06/25 13:02
86F：→ nominalism:"你永远只会忽略父权打压男性"←将你的思维强加在我身 06/25 13:03
87F：→ nominalism:上?? 06/25 13:03
88F：→ nominalism:真谢谢你,我今天才真正认识我自己,你让我无颜再跟你说 06/25 13:03
89F：→ nominalism:话了,麻烦你行行好,从现在开始不要再於我的文章底下推 06/25 13:03
90F：→ nominalism:文,也不要以任何方式跟我说的任何话建立起任何形式的交 06/25 13:04
91F：→ nominalism:集,我会受不了这种打击的,而且你不要担心,你说的任何话 06/25 13:04
92F：→ nominalism:我也绝对不会予以理睬,就这样,再见,疯子。 06/25 13:04
93F：→ barbmarco:法律本来就不能去解决所有的问题以至纷争, 不然就不需要 06/25 13:06
94F：→ barbmarco:道德和不成文规定了. 你在我的问题中只看到"支持男性"的 06/25 13:06
95F：→ barbmarco:社会反应, 但我除了这个之外更看到"说男方小题大作没气 06/25 13:07
96F：→ barbmarco:量浪费社会资源"的社会反应. 06/25 13:07
97F：→ barbmarco:这跟"女性穿不穿胸罩上街看似是自由, 但实际上不是"的问 06/25 13:08
98F：→ barbmarco:题一样. 这就是你经常选择性回避的地方. 06/25 13:09
99F：→ barbmarco:你没有一篇文章有说过男性受父权压迫的问题, 别人在这里 06/25 13:10
100F：→ barbmarco:提例子, 你永远只有一句"我没看到"作回应. 06/25 13:11
101F：→ barbmarco:反正你都不会再回应我说的话, 又何必要我"行行好"呢, 科 06/25 13:13
102F：→ barbmarco:还真期望你说到做到啊, Nerd. 06/25 13:13
103F：→ nominalism:因为看见你自嗨的疯言疯语会让我的自尊受到严重地打击, 06/25 14:11
104F：→ nominalism:我不得以只好以"不再理睬你"做为"你也千万不要理睬我" 06/25 14:11
105F：→ nominalism:的交换条件。 你不喜欢听我说话,也从来不理解我说的话, 06/25 14:12
106F：→ nominalism:我有什麽办法能够跟你沟通吗?? 06/25 14:12
107F：→ nominalism:你宣称我没有一篇文章提到父权压迫男性的问题,我倒觉得 06/25 14:12
108F：→ nominalism:奇怪以前我讨论"男性不会被女性性侵害的迷思应该导正" 06/25 14:13
109F：→ nominalism:的时候你在哪里?? 当我说"男性女乳症"是一种医学上对男 06/25 14:13
110F：→ nominalism:性的性别表现的压迫和歧视的时候,你的眼睛又长在哪里? 06/25 14:13
111F：→ barbmarco:由行为变成交换条件了, 哇哈哈 06/25 14:13
112F：→ nominalism:你不断地透过自己的想像力和对女性主义的恨意来刻意忽 06/25 14:14
113F：→ barbmarco:阁下跟陈冠希真是没有分别啊. Indefinitely~~~~ 06/25 14:14
114F：→ nominalism:略回避理解一个人的立场,你希望任何人有什麽理由跟你好 06/25 14:14
115F：→ nominalism:好沟通?? 06/25 14:14
116F：→ nominalism:说你疯子真的算是客气了,比起双姓教主,你的行为并没有 06/25 14:15
117F：→ nominalism:好到哪里去。 06/25 14:15
118F：→ nominalism:麻烦你,我这一生对你就只有这个请求而已,你不再理睬我, 06/25 14:15
119F：→ nominalism:我也不会再理睬你,这个交换,对你对我都没有损失~ 06/25 14:15
120F：→ barbmarco:叫你是淫棍陈冠希1也是恭维了~食言食得那麽津津有味的人 06/25 14:16
121F：→ nominalism:你要觉得我食言没有关系,我一开始没说清楚那是交换条件 06/25 14:16
122F：→ barbmarco:在这世界上也不多了, 大概因为台湾出了个台湾四百年以来 06/25 14:16
123F：→ nominalism:是我的错,通通都是我的错,我写过的什麽文章你没有看到 06/25 14:16
124F：→ nominalism:过就以为我从来都没说过,那也是我的错,全部都是我的错, 06/25 14:16
125F：→ barbmarco:最不要脸的陈水扁, 所以也理所当然的孕育了阁下出来吧 06/25 14:17
126F：→ nominalism:你才是真知酌见,你才有洞察真理的能耐,你不要再理我了. 06/25 14:17
127F：→ nominalism:是的是的,我就像陈水扁一样不要脸,出尔反尔,硬拗硬掰, 06/25 14:17
128F：→ nominalism:我从来没说过任何关於父权压迫男性的话,我从来没有讨论 06/25 14:18
129F：→ barbmarco:我在反对性工作者娼者罚的时候你在哪里呢? 06/25 14:18
130F：→ nominalism:过父权压迫男性的事情,就算我认为女性侵男的案件应该要 06/25 14:18
131F：→ nominalism:被更认真看待,男性受女性家暴的黑数问题应该要解决,这 06/25 14:18
132F：→ barbmarco:我去为紫藤写文批判政府的时候你又在哪里呢? 06/25 14:18
133F：→ nominalism:些都不足以表示我认识到了男性也受父权压迫的事实。 06/25 14:18
134F：→ barbmarco:你只会在那边说我敌视甚麽女性主义 06/25 14:18
135F：→ nominalism:你就像是一面明镜,反映了我的无知与自大,你是个伟人,你 06/25 14:19
136F：→ barbmarco:但反问你认为甚麽是女性主义时你又回答不到甚麽所以然来 06/25 14:19
137F：→ nominalism:说的一切都如同圣经般真实,你就不要再理睬我这个蝼蚁了 06/25 14:19
138F：→ nominalism:对不起,你都对,你不敌视女性主义,你只是敌视像我这种的 06/25 14:20
139F：→ nominalism:伪女性主义者,你做大事的时候我都在喝奶,你写文章的时 06/25 14:20
140F：→ nominalism:候我都在尿裤子。 06/25 14:20
141F：→ nominalism:我从来没有回答过什麽是女性主义,我根本不懂什麽是女性 06/25 14:20
142F：→ nominalism:主义,我写过的文章全部都不学无术,我没有能力,我愚钝蠢 06/25 14:21
143F：→ nominalism:昧,完全比不上你有如圣人般的智慧,为什麽你这麽伟大的 06/25 14:21
144F：→ nominalism:人还要这麽坚持跟我计较呢?我是粪土之墙,我是朽木,我是 06/25 14:21
145F：→ nominalism:不可教之孺子,理我做甚麽?? 06/25 14:21
146F：→ barbmarco:讲不过就在那边歇斯底里... 06/25 14:22
147F：→ nominalism:我不应该说我自己不是女性主义者,我明明就在女性主义板 06/25 14:22
148F：→ nominalism:上写这麽多文章,我怎麽可能不是一个女性主义者,我相信 06/25 14:23
149F：→ nominalism:女性主义一定是女人的主义,可是我不是女人,所以我不可 06/25 14:23
150F：→ nominalism:能也不可以是女性主义者,可是不管怎样相信我都是错的, 06/25 14:23
151F：→ nominalism:你认为我说我不是女性主义者就表示我在逃避也是正确的, 06/25 14:23
152F：→ nominalism:我只能认命,我是在逃避,我明明帮女性主义说话,我就一定 06/25 14:23
153F：→ nominalism:是女性主义者,我就一定是某个我自己都不知道的女性主义 06/25 14:24
154F：→ nominalism:流派,我只是不学无术到了连我自己是什麽立场的女性主义 06/25 14:24
155F：→ nominalism:者都不知道,只好用"我不是女性主义者"来回避别人的质疑 06/25 14:24
156F：→ nominalism:我懦弱我胆小我害怕我没种我不负责任 06/25 14:24
157F：→ nominalism:对,我讲不过我歇斯底里,我是神经病,疯子为什麽要理神经 06/25 14:25
158F：→ nominalism:病呢? 06/25 14:25
159F：→ nominalism:反正任何文章不管写的是什麽内容,只要你反对我,你就可 06/25 14:25
160F：→ nominalism:以用各种精采的想像力来扭曲那篇文章的意思,硬把自己的 06/25 14:26
161F：→ nominalism:批评塞在里面不是吗? 06/25 14:26
162F：→ barbmarco:事实上你就是在断章取义, 这1case光是骂人丑吗? 06/25 14:26
163F：→ nominalism:提告除了"骂人丑"之外,还告了其它什麽罪行呢? 06/25 14:26
164F：→ barbmarco:事实上就是你老爱把自己看不到,或没看过的, 别人跟你说 06/25 14:27
165F：→ nominalism:所以你真正关心的问题是什麽呢?我是哪一派的女性主义者 06/25 14:27
166F：→ nominalism:?我是不是女性主义者?我承不承认父权有压迫男性?我有没 06/25 14:27
167F：→ barbmarco:的通通打成是"想像", 只有你说的才是真实的, 别人说的通 06/25 14:27
168F：→ barbmarco:是想像 06/25 14:27
169F：→ nominalism:有写过关於父权压迫男性的文章?还是这个法律诉讼的争讼 06/25 14:27
170F：→ nominalism:点是什麽? 06/25 14:27
171F：→ nominalism:如果一个人说的话不符合事实,他不是在说谎就是在想像, 06/25 14:28
172F：→ barbmarco:我再强大也没你强大啦. 我那段推文本来就不是在回应你. 06/25 14:28
173F：→ nominalism:我不习惯劈头就说别人是说谎,所以涵蓄地说想像。 06/25 14:28
174F：→ barbmarco:你自己按y回应, 又讲不过, 然後叫我别理你. 拜托帮帮忙 06/25 14:29
175F：→ barbmarco:不要老在那边做贼喊贼 06/25 14:29
176F：→ nominalism:所以"你没有一篇文章有说过男性受父权压迫的问题"也不 06/25 14:29
177F：→ nominalism:是在回应我,这不是在说我? 06/25 14:29
178F：→ nominalism:你看过我在这板上的每一篇文章吗?每一篇都看过了吗? 06/25 14:29
179F：→ nominalism:自从你把讨论巧妙地转移成"你选择性忽略父权压迫男性" 06/25 14:31
180F：→ nominalism:这个不实的主张之後,我确实就讲不过你了。 06/25 14:31
181F：→ barbmarco:每一篇都是模棱两可的问一堆问题.罢了 06/25 14:31
182F：→ nominalism:你以为你的问题很具体?罢了。 06/25 14:31
183F：→ nominalism:(喔,我希望你的罢了不会跟我这不要脸的人一样出尔反尔) 06/25 14:32
184F：→ barbmarco:你的文章只是一直在问一些模棱两可的问题罢了 06/25 14:33
185F：→ nominalism:你现在又再做一些模棱两可的指控。 06/25 14:38
186F：→ nominalism:你连具体来说"什麽什麽问题"因为会怎样怎样,所以如果这 06/25 14:39
187F：→ nominalism:样回答也可以,那样回答也没问题的主张都提不出来,只会 06/25 14:39
188F：→ nominalism:笼统地一再跳针般的重复着"你的文章总是在问一些模棱两 06/25 14:39
189F：→ nominalism:可的问题"。你的这种欲加之罪的提问法,恐怕没有高明到 06/25 14:40
190F：→ nominalism:哪里去。 06/25 14:40
191F：→ barbmarco:或者啦, 因为我没那种耐性了~反正像以前一样清楚列明, 06/25 14:41
192F：→ barbmarco:结果还不是一样 lol 玩弄文字断章取义你最在行了^^ 06/25 14:42
193F：→ nominalism:或许我很行,但无论如何比不上你,你的功力高到不需要章 06/25 14:43
194F：→ nominalism:就可以直接取义了,我还需要有章才能断呢。 06/25 14:43
195F：→ barbmarco:那是阁下在做的事啊~上面的推文就是铁证~~共产党员诺米 06/25 14:45
196F：→ nominalism:证明你无章取义的铁证吗??我不能同意你更多。 06/25 14:48
197F：→ nominalism:最後要告诉你,无论如何你都没有资格告诉我父权对男性的 06/25 15:25
198F：→ nominalism:压迫是否存在。在外面吃个姜母鸭被开店的一群欧巴桑骂 06/25 15:25
199F：→ nominalism:变态,中午走进开在办公大楼一楼的书店里被外出觅时的上 06/25 15:26
200F：→ nominalism:班族用怒视的眼神观看,在便利商店购物被小孩家长冷嘲热 06/25 15:27
201F：→ nominalism:热讽,这是我身为男性接受父权定义的性别气质压迫的实际 06/25 15:28
202F：→ nominalism:经验。你可以很方便地在网路上透过匿名的便利性,对着一 06/25 15:28
203F：→ nominalism:个你恐怕连千分之一都不认识的id指责他的种种"思想"和 06/25 15:29
204F：→ nominalism:"忽略"而没有任何心理压力。不过无论如何,你都不具有这 06/25 15:29
205F：→ nominalism:个资格告诉我,我"忽略"父权对男性的压迫,你这冥顽不灵 06/25 15:30
206F：→ nominalism:的疯子。 06/25 15:30
207F：→ nominalism:我对"父权压迫男性"的体验如同我房间的水泥墙般坚硬而 06/25 15:31
208F：→ nominalism:且具象。 06/25 15:32
209F：→ barbmarco:就这些而已吗? 只能说你太"甜", 活得太好了. 06/25 15:52
210F：→ barbmarco:如这些就是水泥墙, 我看到的可是金钢石墙了 06/25 15:52
211F：→ barbmarco:你在这里的言行和对我的问题的回应就是这样子 06/25 15:56
212F：→ barbmarco:单就这case, 你看不到男方反告会被指点为"没有风度"的 06/25 16:01
213F：→ barbmarco:点就证明了"你所认知的父权对男性的压迫"还不够深入 06/25 16:01
214F：→ barbmarco:女人不穿胸罩上街看似是自由但实质上还是有压迫的存在<= 06/25 16:03
215F：→ barbmarco:过去我不同意的, 现在我同意了. 不同意的或者选择性别去 06/25 16:03
216F：→ barbmarco:同意的人大概就是你而已. 06/25 16:03
217F：→ nominalism:你"看到"我看不到男性提告会被指为没风度的"可能性"吗? 06/25 16:13
218F：→ nominalism:我宣称社会的多数反应不会是这样,我有宣称"社会不可能 06/25 16:14
219F：→ nominalism:出现这种声音"吗?? 06/25 16:14
220F：→ nominalism:不要再强辞夺理了你这个狂妄无知的疯子。 06/25 16:14
221F：→ barbmarco:还在边事後补完吗? 你除了学陈冤希玩文字游戏还会啥? 06/25 16:15
222F：→ nominalism:单就"男性公开被骂宅而对女性提告"这个例子来看,要引发 06/25 16:15
223F：→ barbmarco:犯人身攻击谬误吗? lol 06/25 16:15
224F：→ nominalism:强烈对提告的男性的反弹的社会反应的机率实在是太低了, 06/25 16:16
225F：→ nominalism:你一定要用这麽夸张的例子来指称别人的选择性忽视只有 06/25 16:16
226F：→ nominalism:两个可能:一、你的眼光就是狭獈到以为社会真的会对这种 06/25 16:16
227F：→ nominalism:芝麻小事对提告的男性大为不齿;二、你纯粹只是为了用这 06/25 16:17
228F：→ nominalism:个小例子来攻击你所反对的对象。 06/25 16:17
229F：→ barbmarco:倒不如说你1的目光狭隘到只看到这些可能性 ^^ 06/25 16:17
230F：→ nominalism:你为什麽不谈男性家暴黑数?为什麽不谈男性被性侵害的黑 06/25 16:18
231F：→ nominalism:数?有这麽多更明显的证据可以证据父权的压迫对於性别是 06/25 16:18
232F：→ barbmarco:在你眼中女骂女就是大事, 女骂男是小事啊, 大家都知道 06/25 16:18
233F：→ nominalism:无差别的,你却一定要用这种争议性大的例子来宣示你的 06/25 16:18
234F：→ nominalism:"见多识广"。你可以免了,这种自大果然是很标准的"你的 06/25 16:19
235F：→ nominalism:暴力"。 06/25 16:19
236F：→ nominalism:你现在居然还可以看见我眼睛看见的事了,你真了不起。 06/25 16:19
237F：推 IsaacStein:大家都知道?我不知道耶,就我认识的nominalism,他不是这 06/25 16:20
238F：→ barbmarco:这些我早．就．说．过．了~只是暴力之最的阁下 06/25 16:20
239F：→ IsaacStein:种人... @@ 06/25 16:20
240F：→ barbmarco:又用了一句"那只是你的想像"去带过 LOL 06/25 16:20
241F：→ nominalism:嗯,就像你也永远只有一招"选择性忽略"一样,没有你的自 06/25 16:22
242F：→ nominalism:以为是,恐怕也不会有我的歇斯底里。 06/25 16:22
243F：→ barbmarco:当时你们用的理由我不知记得有多清楚--体力 06/25 16:22
244F：→ nominalism:"我"在"哪一篇文章",用了什麽跟"体力"有关的宣称,去说 06/25 16:23
245F：→ nominalism:明或主张过"什麽立场"?? 06/25 16:23
246F：→ nominalism:你对人的批评永远就只会停留在这种两句话的程度吗?? 06/25 16:23
247F：→ barbmarco:没办法啊, 对甚麽程度的人就用甚麽程度的话 06/25 16:24
248F：→ nominalism:只有这种程度的人,就只会用这种程度的回应,和这种程度 06/25 16:25
249F：→ nominalism:的攻击。 06/25 16:25
250F：→ nominalism:你确实是没办法,因为以你的程度,事实上是辨识不出超出 06/25 16:26
251F：→ nominalism:你的程度到底是什麽世界。 06/25 16:26
252F：→ barbmarco:没错啊, 一直在那边人身攻击的阁下就是这种人 06/25 16:26
253F：→ nominalism:人身攻击至少言之有物。 06/25 16:27
254F：→ barbmarco:咦~你开始自婊了吗? 06/25 16:27
255F：→ nominalism:我早就开始自婊了不是吗?? 06/25 16:27
256F：→ barbmarco:言之有废物啊, 我知道你一向都言之有废物 06/25 16:27
257F：→ nominalism:我早就承认我不要脸,出尔反尔,食言,人身攻击,关於以上 06/25 16:27
258F：→ nominalism:我没有一点是否认的唷~ 06/25 16:28
259F：→ nominalism:我言中唯一出现过的废物恐怕就只有你吧。只有你才有资 06/25 16:28
260F：→ nominalism:格成为我言中的废物,真是多谢你。 06/25 16:28
261F：→ barbmarco:我才要多谢你帮我说了我想说的话, 又省了时间打字 06/25 16:29
262F：→ barbmarco:好一个出尔反尔的废物 06/25 16:30
263F：→ nominalism:好了,疯子和废物,我们两个其实很和啊,吵什麽呢? 06/25 16:30
264F：→ nominalism:亲一个 啾~ 06/25 16:30
265F：→ barbmarco:f___ off啦你 06/25 16:33
266F：→ nominalism:这麽凶干嘛?? 再亲一个 啾~~ 做人要和和气气不要吵架~ 06/25 16:33
267F：→ nominalism:而且你要f___我我高兴还来不及,根本不想off,啾~ 06/25 16:34
268F：→ barbmarco:jerk. 06/25 16:37
269F：→ nominalism:gosh!! 我jizz了!! 啾~~ 06/25 16:39
270F：→ valepiy:你们两个 也节制一点吧....惺惺相惜情不自禁？ 06/25 16:40
271F：→ Kasheran:楼上道德感颇高 06/25 18:05
272F：→ valepiy:谢谢 06/25 18:15
273F：→ Kasheran:ㄅㄒ 06/25 21:10
274F：推 screenwriter:某楼根本不读书当然说人家死读书啊 06/25 21:22
275F：→ mickey0223w:ㄍㄚㄒ淤!!我ㄐㄙㄌ!!ㄑ~ 06/25 21:37