作者kentbu (kentbu)
看板Feminism
标题Re: [问题] 被父权宰制？
时间Mon Jun 15 01:29:11 2009
※ 引述《reke (当不成孩子王)》之铭言：
: ※ 引述《kentbu (kentbu)》之铭言：
: 这句话完全、完全，嗯，没有任何的道理啊 =.=
: 主流价值的选择若是当时环境下最佳的
: 这个世界可能会少了很多战争吧
战争 是你我"利益"的问题
主流价值 是我认为对"我方"有"利益"
两者利益 不可一概而论
一个是群体的思考抉择 谋求较好的一面
一个是为夺取利益而产生
有哪一个战争 是主流价值去发起的？
: 德国主流民意选出纳粹，而时空背景还没改变多少
: 这个选择就带领他们(以及世界)走向灾难了呢
当时的主流民意选出纳粹时 有包含发动二次大战？
: : 不然不会为多数人所接受
: : 但随着时空背景条件的改变 之前最佳"选择"是否仍是最佳 就有带商榷
: : 是故 若时间回推几个世纪 若人类对於帝制的疑问成为主流思考时
: : 自然会出现你的疑问
: Well，任何时代都有保守分子，都有右派
: 坦白说「你们说这样好，那为什麽大家都选那样呢？」这种问题当然一直会出现
: 而，这跟判断好／坏几乎没什麽关系，往往只是想改变或是想安逸的差别而已
可否听过民心思变这句话？
主流价值的改变 仅是改变或是安逸的选择？
以上两句话本质可是互相违背喔
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.26.23
1F：推 reke:不用到发动大战就先造成灾难了啊 ex.过盛的民族主义 06/15 01:34
2F：→ reke:至於你最後那个问题我看不懂 毕竟我没这麽说 =.= 06/15 01:35
3F：→ reke:主流价值的"变或不变"就是改变与安逸的选择 民心思变这句话 06/15 01:36
4F：→ reke:并不是永远成立的 也有人说老百姓只想安稳过日子啊 06/15 01:36
5F：推 mickey0223w:民族主义 也是强调自己民族的利益 才会有殖民和战争 06/15 01:49
6F：→ mickey0223w:当你是日耳曼人当然希望自己越强大 是大陆人当然希望 06/15 01:51
7F：→ mickey0223w:统一台湾 06/15 01:51
8F：→ mickey0223w:民意投给能让自己更强大的纳粹没错 纳粹最後失败而已 06/15 01:54
9F：→ mickey0223w:就像去问日本二战攻打中国 它们也不会觉得自己有错 06/15 01:55