作者HowChu (好球)
看板Feminism
标题Re: [新闻]性侵犯缓刑 法官：他对科技贡献很大
时间Thu Apr 16 16:03:01 2009
※ 引述《HowChu (好球)》之铭言：
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.65.136.184
: → Kasheran: 首先，乡民的一词想像究竟适不适合指称这看板的人仍待 04/16 15:15
: → Kasheran: 商榷，第二，这篇新闻我只看到加害者愿意与被害者和解 04/16 15:16
: → Kasheran: 但实际上该被害者究竟怎麽想或愿意接受和解的过程如何 04/16 15:16
: → Kasheran: 不得而知，这是很多强暴案新闻描写手法的缺失，隐形受害 04/16 15:17
: → Kasheran: 者，至於科技云云真的只是凑数吗？以科技人才贡献为理 04/16 15:18
: → Kasheran: 由判为缓刑其它的背书条件，这到底是透露何种意识型态？ 04/16 15:19
: → Kasheran: 若今日他只是一个普通上班族，能否获得缓刑呢？ 04/16 15:20
: → HowChu: 被害人不愿意和解，那和解金是要给谁呢？ 04/16 15:41
: → HowChu:被害人不愿和解，那要怎麽达成和解，又要怎麽达成和解金额 04/16 15:45
: → HowChu:不需要写那麽明白吧 04/16 15:45
: → Kasheran: 我知道法律实务可能是这样做，但我又不是要讨论这个 04/16 15:46
不然请问阁下想讨论什麽，参酌阁下的前篇推文：
「辱骂殴打强暴限制行动 再装乖宝宝说愿意与被害人和解
然後掏钱了事 谁知道被害者怎麽想？记者没有呈现被害者究
竟怎麽想 女性被害者又再次被隐形 强暴迷思再次运作 很糟」
难道是想说记者很鸟，这点我也赞同，比较中国和自由的新闻
会发现前者根本是抓着科技云云断章取义
另外，也帮记者说说话，法院判决书会放在官长室给记者抄
上头的被害人是一定要隐名的，所以别怪记者没呈现被害人想法
因为他根本不知道被害人是谁
: 推 undernight:重点是他被判两年可缓刑的原因是啥/ 04/16 15:52
: → undernight:又不是和解就可以缓刑 04/16 15:52
性侵案件的判决书不公开
如果真是强制性交罪，那应该是221条
三到十年有期徒刑，照说不能缓刑的
查不到判决书，天知道法官怎麽判
只能透过记者的转述，偏偏这个中国的记者就顾着断章取义
补上自由的报导
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/apr/15/today-so6.htm
看看两者差多少
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.65.136.184
1F：→ Kasheran:「合议庭为此也从中劝谕双方，希望彼此能圆满好聚好散」 04/16 16:10
2F：→ Kasheran:「但被害人坚持案发时，2度被迫遭到性侵，所以法官依法 04/16 16:11
3F：→ Kasheran:论法」....中国时报写法是一个问题，然而自由时报这里指 04/16 16:11
4F：→ Kasheran:出的就很像过往家暴案件里 家事被认为是私领域或两人的事 04/16 16:12
5F：→ Kasheran:无论是警方或法院都想扮演和事佬之角色，然而更多问题被 04/16 16:13
6F：→ Kasheran:掩盖，当然某些受害者太保护自己的隐私权或家丑不外扬 04/16 16:14
7F：→ Kasheran:造成外人很难介入或能更深层地解决这类情感或家庭纠纷 04/16 16:14
8F：→ Kasheran:当然我关心的东西无法从一两个个案解解决就是了 以上 04/16 16:16
9F：推 Kasheran: 另外，自由时报没有写出判缓刑之理由，那是否就要阅读 04/16 16:25
10F：→ Kasheran:中国时报的内容，那被认为断章取义的判决理由才可能是 04/16 16:26
11F：→ Kasheran:判缓刑之理由吗？ 不然反过来说我在自由时报没看到可作为 04/16 16:26
12F：→ Kasheran:缓刑理由之报导，这样是否也是一种报导断章取义，透过排 04/16 16:27
13F：→ Kasheran:除与筛选，然後呈现一片和谐？ 若是这样感觉中国时报其实 04/16 16:27
14F：→ Kasheran:也满符合部分真实啊，甚至还更激进。 04/16 16:27
15F：→ Kasheran:（抱歉我应回文的，阅读困难请包涵） 04/16 16:30