作者pur ()
看板Feminism
标题性工作除罪 警忧：一楼一凤蒐证更难
时间Sun Apr 12 07:59:03 2009
■性工作除罪 警忧：一楼一凤蒐证更难【2009/04/12 联合报】
张荣仁、张宏业／台北报导
立委有意修法「娼嫖都不罚」，警方认为可能让色情业者打着个人工作室的名义
，以「一楼一凤」经营方式钻法律漏洞，查缉酒店、护肤、理容院媒介色情时，
蒐证也会更困难。
曾被称为「扫黄英雄」的台北地检署主任检察官刘承武，也持反对意见，他认为
现行法律用行政罚裁罚娼妓已算合理，「如果未来娼妓不用处罚，已婚男性就可
以正大光明去嫖妓，嫖客妻子提告通奸，娼妓只要说不知情，就可以脱罪。」
依现行法令，刑法妨害风化罪规定，意图营利而引诱、容留或媒介性交易，可处
五年以下徒刑。如果是流莺、娼妓等「个体户」，依社会秩序维护法可对娼妓罚
锾或拘留；嫖客除非嫖雏妓触犯刑责，否则单纯嫖妓免罚。
刑事局官警指出，支持「娼嫖都不罚」的人士，可能认为娼妓出卖身体获得报酬
，嫖客付钱满足生理需求，只要不是「强买强卖」，没有被害人，何必处罚娼嫖
？
但官警提醒，一旦娼嫖之人都不罚，很可能对色情业者开了一扇後门，业者可以
将性交易地点藏身在大楼出租套房，以「一楼一凤」来媒介色情，并逃避刑责，
某种程度来说，等同「开放色情」。
刘承武表示，他不赞成「不罚娼妓」的规定，主要原因是担心已婚男性藉此将嫖
妓合理化，衍生家庭问题。
不过，他建议现行社维法对娼妓拘留的规定，可以提案修订用罚锾替代。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.1.26
1F：→ barbmarco:这位刘先生真有问题, 捉奸在床就好了啦. 连举例也只说男 04/12 09:40
2F：→ barbmarco:的去偷吃, 算是刻板吗? LOL 04/12 09:40
3F：→ barbmarco:要用那例子作延申解释也很简单啦:两夫妻自己有问题干嘛 04/12 09:41
4F：→ barbmarco:怪到其他人的头上, 老公去偷吃不怪老公却怪流莺? 04/12 09:42
5F：→ didolydia:担心已婚男性将嫖妓合理化...这不是法律制的了的... 04/13 15:28
6F：→ didolydia:总觉得男人还是要小心同侪压力... 04/13 15:28
7F：→ didolydia:我也不是没从某些地方听说，有那种已婚男带女人的场合 04/13 15:29