作者pur ()
看板Feminism
标题男性说法 女性怎麽看
时间Mon Apr 6 16:28:05 2009
■男性说法 女性怎麽看【2009/04/05 中国时报】
黄嬿／北县新店（研究生）
最近线上游戏的性暗示广告遭到ＮＣＣ关切，很多学者专家批评管制的正当性与
必要性，其中自有几分道理。但是，试问诸位投书者是否替女性想过她们是以甚
麽心态与情绪来面对这些广告。
我们不喜欢他人拿女性的身体来开玩笑，你们看「我猜我猜我猜猜猜」看得很爽
；媒体比较Ｇ20峰会中的欧巴马总统夫人的穿衣品味，这一切都还好，但是巨乳
，是一种侵犯，一点都不美！
尤其麻将广告的台词，那不是侵犯、不是污辱还能是甚麽。业者还辩解说麻将本
来就是要碰，要摸，没有直指是对胸部。但学过传播学的人都知道，传播讯息无
论是暗示或明示，对阅听人是必定产生潜移默化的影响。它会形塑一种社会价值
观，或是形成个人的认知与诠释问题的基模。
以後女性胸部大就是美，胸部小就是丢脸，试想不会分辨讯息是非的小女生看了
广告想丰胸，或她可能因为平胸在学校被小男生嘲笑，作为父母亲的会作何感想
。卡维波教授认为我们社会应该懂得尊重「性感工作者」，性魅力的表现不是人
人都做得来，实际上没那麽严重等。
是的，我们应该尊重这些人的工作权利，但是广告是大众传播的一环，本来就有
社会教育的责任，对那些拍广告的女生来说，她们有酬赏，可能基於各种愉快或
不愉快的因素，这是她们的意愿，我们管不着，但是身为女性阅听人对於电玩广
告这样粗俗的表现方式，以及广告所形塑的社会价值观，就应该默默承受吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.61.49
1F：推 nominalism:我不喜欢看到有人拿孩童当挡箭牌... 04/06 17:31
2F：推 fotofolio:儿童是保守主义者最後的防线了 04/06 17:46
3F：→ undernight:广告有社会教育责任??有点不认同.. 04/06 18:37
4F：→ bigbowl:但孩童心里感受的说法也是事实 04/06 18:37
5F：→ Peter1986110:我想在学校被笑大胸部的小女孩也是大有人在~ 04/06 20:38
6F：→ sexfiend:不必默默承受，可以发声，但是不应用国家机器来打压 04/06 20:47
7F：→ sexfiend:不过此文言下之意还是对性感工作者不以为然，以为自己才 04/06 20:48
8F：→ sexfiend:是常态，应该占据正统主流位置或媒体焦点 04/06 20:50
9F：→ sexfiend:如果作者也是穿爆奶装的，这篇文章才会有说服力 04/06 20:51
10F：→ sexfiend:因为是爆奶装女性被物化啊，当事人抗议才有说服力的 04/06 20:52
11F：推 nominalism:孩童被断定会"不会分辨讯息是非",可是似乎很少有人深究 04/06 20:53
12F：→ nominalism:为什麽孩童"不会分辨"?? 以及除了摒除这些讯息之外有没 04/06 20:54
13F：→ nominalism:有别的解决"不会分辨是非"的办法?? 04/06 20:54
14F：推 undernight:分辨是非?是是主流价值观 非就是非主流吗? 04/06 20:58
15F：→ undernight:这句暗藏的丰胸是错的 但这句是否是真的呢? 04/06 20:59
16F：→ undernight:感觉作者也是利用媒体潜移默化着他对非主流的价值观 04/06 21:00
17F：→ undernight:作为一种传统价值观的再现 04/06 21:02
18F：→ undernight:後半段这部分的讨论似乎跟前面有点脱钩 04/06 21:03
19F：推 nominalism:这篇文章也没有宣称丰胸就是非,也没有宣称是/非的价值 04/06 21:26
20F：→ nominalism:跟主流/非主流的关系,不用帮别人预设论点吧 @@ 04/06 21:27
21F：→ undernight:...我是看到试想不会分辨讯息是非的小女生看了 04/06 21:36
22F：→ undernight:广告想丰胸，或她可能因为平胸在学校被小男生嘲笑 04/06 21:36
23F：→ undernight:这段..... 04/06 21:36
24F：→ undernight:可能是我太敏感了XDD 04/06 21:46