作者ocean26 ()
看板Feminism
标题Re: [新闻] 操体能 女兵叹「不把我们当女生」
时间Sat Mar 28 16:45:18 2009
在前几篇我回覆G大的文章当中,曾经向他询问目前国军的训练状况。
後来我想为自己文章稍表负责,也自己去询问一些朋友关於国军的训练状况。
我在MSN上丢的问题是:
1. 就你印象中,不管体能怎样的男生,
被操的程度都一样吗(被要求要达到的体能训练标准都一样吗)
2. 你觉得现在的军事科技和军事情况,需要每个人都接受一样严格的体格训练吗?
大概回收十几份左右的问卷。
关於第一个问题,有约 20% 的男生说都一样,约 80% 的男生说不一样。
关於不一样,大部分的回答说要看兵种,不同兵种要求不同。
如果是同一兵种里呢,也是不一样,因为人人体能都不一样。
虽然理论上军队是强调一致的地方,要大家都一样,管理上才方便,
但如果真的做不到,长官也会斟酌。
一个学长分享了有趣的经验,像单杠不是每个人都能过,
不能过的也会有找枪手代打,班长选在晚上考试的XDD
关於第二个问题,目前没有得到相反的答案,所有男生都认为不用。
一部份原因认为人各有专长,或是也不是每个人都想当志愿役,
大部分认为军中有许许多多的职位,每个职位对於体能的要求都不一样。
例如一位朋友说:
有些连队,要求体能就很奇怪,
例如有种单位叫做通信与资讯连队,军队内部的网际网路就是他们维护的,
用体能作为门槛,显然是愚蠢到不行。
要他们用体能来决定谁合格,就像联发科要用百米成绩来决定谁录取一样愚蠢。
(虽然离题了,但我自己觉得这段话很好笑XD)
我想目前我手边的问卷显示,关於军队体能的要求,意见不是一致的。
有人认为军队都是一致对待的,有人看到军队会稍微依个人体能调整,
关於体能的要求,或许职位的要求是更重要的。
以上问的都是义务役,我今天刚好问到一位志愿役男人,并且是针对男女差异部分。
打成访谈记录比较生动:
我:ㄟ,我问你喔,你在军中有遇过女军官吗?
军:有阿,很多
我:那男生和女生录取标准一样吗?
军:不一样阿
我:女生进去是当军官,还是士兵?
军:要看她考什麽,考军官就当军官,考士官就当兵。
我:那你觉得男军官和女军官有什麽差别吗?
军:没有阿,顶多只有体能上的差别
我:那女生标准比较宽,不会比较难做事吗?例如说推炮弹之类的,就很需要体力阿。
军:那个没差啦
我:喔。那你会觉得女兵比较不耐操吗?
军:不会阿
本次访谈暂告一段落,但是没一会儿我又打电话过去问
我:ㄟ,有件事想要听听你的看法或是意见
军:说~
我:就是阿,我最近听到有人认为说女生跟男生的体能标准不一样,是女生在利用她们身
为女生的特权,就是说她们录取标准比较低之类的。可是国军的体能标准就是要这样
阿,怎麽可以因为你是女生而放宽呢。
你觉得这样的说法有道理吗?
军:ㄟ...也不能这样说啦。男生女生天生身体构造就是不同阿,怎麽可以放在一起讲,
就不一样阿。
我:你觉得标准应该要一样吗?
军:美军的标准就不一样阿,我们跟着美军定的。
我:那女生体能标准比较低,不会造成困扰吗?
军:不会阿
我:喔。可是像是要推炮弹阿,可能本来只要两个人,现在变成要三个人阿
军:那就三个人阿
我:你不会觉得这样会有什麽困扰之处吗?
军:不会阿
访谈到此结束。
这样的一篇文章,并不是要来告诉大家说别人都怎麽想,
而是希望分享一些不同的观点,
其实同样都有军旅经验的男人们,也是呈现出多种样貌的声音和想法,
不管是对於军中体能要求是否应该一致,或是对於男女军人差异的看法。
所以,对於男女体能是否应该要求一致这个问题,我觉得答案还不是必然的。
基本的训练,是应该要有的。
不过国军开出训练要件时,应考量到底哪些体能、要做到什麽标准,
是重要的,是每个军人都应该具备的。
针对不同职位,本也有不同需求,也许更细致的去讨论,哪些职位需要什麽。
也许大部分的职位就像这位志愿役军人觉得,些许的体能差异,并不会怎样。
而如果有些职位真的很需要体能,
那就让很强壮的男人和女人去替我们站在那个岗位上努力吧。
不讳言,其实访谈一开始,我问他有没有遇过女军官,他回答说很多的时候,
我在电话这头瞬间感动了起来,
曾几何时,女人的身体开始以军人身分,穿梭在军事体系中。
我还在大学的时候,几乎没有听过女生当警察、当军人的
(我没有很老,所以这个没有很久以前啦)。
曾几何时,女生开始可以有更多的选择,
如果她想要锻链体能,如果她想要以军人身份保家卫国的话。
以前念到一段对话:
女性主义者对军人说:我们是在扞卫大家的自由。
军人回答女性主义者说:是我们在扞卫你们的自由。
军事体系带有多少骄傲,骄傲着他们出生入死保卫着这个国家的人民可以安康乐业,
而当初的男人又有多少骄傲,骄傲着他们可以拥有这份职业。
现在,女人也希望可以拥有这个与国家一同站上前线的骄傲,
多一份鼓励、多一些期勉给这些生力军,
我觉得是很好的事情。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.136.208
※ 编辑: ocean26 来自: 140.112.136.208 (03/28 16:47)
1F:嘘 barbmarco:你这篇完全证明了你的被害妄想症情结. 03/29 16:37
2F:→ barbmarco:你自己询问到的正好证明了那篇新闻不可能让人认为"所有 03/29 16:38
3F:→ barbmarco:女人都balabala", 就只不过是个别例子. 你要说那篇是在 03/29 16:39
4F:→ barbmarco:打压女性, 我倒看到是在打压年级了. 03/29 16:40
5F:推 fotofolio:抵消废嘘 03/29 17:06
6F:推 Kasheran:永远在推文里balabalabala的barbmarco 03/29 17:22
7F:推 mifan:被害妄想症情结是甚麽? 敢问可以吃吗? 03/29 21:58
8F:推 shrincault:可不可以完整地论述何谓被害妄想情结?这样才能讨论 03/30 00:51
9F:推 AUchef:一楼真的很有趣 发个文来讨论一下嘛 03/31 02:41
10F:推 cotafemale:一楼该不会是因为劣文停权吧...所以不能回文? 03/31 06:21