这几天，对於这个议题又研究了一下，我想分成二部分讨论。 第一部份是关於这则新闻的意义，第二部分是我做了一点点的调查， 那文章很长，我分成两篇打吧。本篇讲这则新闻的意义。 一、这则新闻的意义 1.1 新闻与框架理论 这篇文章的论战，起於一篇新闻报导。 但是所谓的新闻报导，对於整体事实的呈现有多少的贡献呢？ 新闻学一开始，便教学生认识到框架理论， 这指的是，社会上发生的事情这麽多，要怎麽决定哪些是要报导的。 这当中有许多的考量，根据我目前在当记者的朋友说， 阅听者的喜好是最重要的。 那这边，是不是某种程度上反映出我们整个社会的父权结构与思想呢？ 在面对女性主义者的质疑时， 父权主义一方面被迫让步了，一方面却用其它的方式想要证明女性进来是错误的。 毕竟现在的状况不是单一的，单一个人也不能代表群体真正的状况， 有女生遇到预期外的困难，叫苦连天， 但同时也有天生体能与男性有真实差异的女性，付出更多的努力，在证明自己的能力。 但是媒体报导出的是哪一个面向呢？ 媒体呈现的是女性无法胜任这些状况，并正好让这样的新闻印证了许多人的想法： 当兵这个领域不是女人可以进来的。 但却没有呈现那些努力工作，不管在能力或是意志力上都表现十分优异的女性， 来证明以往只让男性独占军事领域，是错误的。 媒体这样的剪辑，是否正好呈现出我们社会的权力结构和思潮呢？ 1.2 这篇新闻怎麽样被呈现： http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4804493.shtml 以上为原新闻网址。 这篇文章主要分成几个部分，首先他说因为有女兵昏倒，所以国军开始加强体格训练， 再来是报导到有些女兵，觉得十分地辛苦，接下来报导到女兵说当兵就要有吃苦的心理 准备，「体干班教练不会把我们当女生。」，最後报导到目前循序渐进训练的规画。 从女兵的抱怨，可以看出抱怨分两种， 一种是「叫周美青做看看！」，一部份是「男生都有问题」。 第一部份可以解读成这是在问这个标准，对於女生是否合理（关此详细讨论，请见下篇） 第二部份则是在说这样的标准，男人也是做不到的，这不是女人的问题， 或起码是刚进去的人，可能大家都做不到，必需要经过一段日子的训练。 而循序渐进的训练是很重要的，军中的体能要求，比我们日常生活的自我锻链难很多， 没有循序渐进的训练，要求一蹴可几，是不合情理的要求。 据我目前正在当兵的朋友讲，国军也正在拟议循序建议训练的计画（男生女生都适用）， 我认为这是正确的方向。 更好的方式可以是：告诉女生国军不只开放你们一起来保家卫国，也鼓励你们一起来 ，而我们愿意提供你循序渐进的体能训练， 让你们得以依照自己认为最好的方式来保卫家园。 回到报导，我觉得更重要的是，这篇的标题被下为：操体能 女兵叹「不把我们当女生」 这样的标题，其实跟内文是有出入的，因为女生不是叹不是被当女生， 而是说当兵要有吃苦的心理准备，因为教练不会把你当女生。 这说明的是什麽，是有很多的女生甘愿接受这样的训练， 也愿意去调整自己不管是生理或是心里的状况，来完成国军的要求。 有这麽多的人在努力，并没有被媒体用标题突显出来，也被一些版友追着标题打。 一方面，我觉得标题的下法以及一些人的解读方法， 可能正呈现出我们这个社会对於女性进入以往由男性主导领域的想法。 一方面，我觉得标题的误导，致使大家都没有看到军中女兵的多元性， 有那麽多人那麽努力，却被这个与内文不合的标题一竿子打翻，是不公允的。 用一个个案报导（如果标题真的属实）， 要指责那麽多在努力的女兵，要指责认真在追求男女平等，更好的社会的人， 是在抹煞很多人对於自己和社会的期许与努力，也在抹煞很多实践生命承诺的美好意义。 我们都希望社会变更好，我相信版上大部分的人都是。 尽可能追求好的，可以让每一个人都感受到自身生命意义的方法或是理论 我想是最重要的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.136.208