※ 引述《bj26bj (逼街)》之铭言： : ※ 引述《Gothel (gothel)》之铭言： : : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4804493.shtml : : 操体能 女兵叹「不把我们当女生」 : : 【联合报╱地方中心记者／连线报导】 : : 女兵今年开始增加仰卧起坐、伏地挺身训练，并提高长跑标准，不少女兵叫苦， : : 「但当兵就要有吃苦的准备」，只好「吃苦当吃补」咬牙力撑， : : 因为长官不会把她们当女生。 : : 去年国庆阅兵有女兵晕倒，引起马英九总统关切，各部队把加强体能训练列为首务， : : 每天操体能，女兵也不例外，每天下午四点以後自由活动时间，几乎全用於训练体能。 : : 「以前只跑步，现在仰卧起坐、伏地挺身样样来！」 : : 中部王姓女兵说，以前跑二千四百公尺，今年起和男生一样跑三千。 : : 另名吴姓女兵说，跑到最後想多跨一步都力不从心，众姊妹苦不堪言。 : : 「伏地挺身耶，你叫周美青做看看！」 : : 「两分钟做卅个，男生都有问题。」 : : 台东一位女兵说，她的臂力不佳，做十多下就瘫了，听说未来卅六下才及格， : : 三千公尺也要从十六分五十秒提前二分钟，虽然长官没给压力，但还是很怕过不了关。 : : 在陆军步校体干班受训的郑夙芬、刘晨铃与黄淑琪都说， : : 当兵就要有吃苦的心理准备，「体干班教练不会把我们当女生。」 : : 陆军台东指挥部政战主任苏俊源说，女性士官兵训练标准依年龄调整， : : 廿岁女志愿役做伏地挺身，最後目标是四十三下才符合七十五分标准， : : 循序渐进先从每两分钟十五下开始，九月验收。 : : 台湾体育大学副教授赵叔苹说，体大要求女生十八到廿分内跑完三千公尺， : : 但未把伏地挺身列测验项目，即使要做，会让女生膝盖着地练习， : : 毕竟伏地挺身训练的是手臂肌肉，女性先天上较缺乏。 : : 志愿役女兵体负有保家卫国责任，要求应与学生不同。 : : **************************************************************** : : 我觉得这是一个好现象，「长官不会把她们当女生」！ : ^^^^^^^^^^^^ : 这种东西我到觉得很值得讨论 : 不把她们当"女生" : 从这句话可以清楚看到军事训练是多麽用男性身体形象建构出来的东西 : 根本不是"去性化" 而是"男性化" 事实上，「长官不会把她们当女生」实在是不够的。 在下受训的第二天，班长们就告诉我们：「我不会把你们当人，你也不要把自己当人， 心里就会舒服一点。」 为什麽呢？军事训练是为了作战，（不管现实上国军战力如何， 但这就是军队存在的基本目的），战场上的争斗，「敌人是不会把你当人的」 要能生存，就要磨练自己的战斗技能和耐苦耐劳的心理素质。 因此军事训练是为了「战斗求生存」建构出来的东西， 根本不是什麽「男性化」「女性化」「去性化」的问题。 这就是许多女性主义最大的盲点： 把所有问题都扭曲成性别问题，而刻意忽略问题本质。 : 举个极端点的例子啦 : 跆拳道也有分量级 : 朱木炎和宋玉麒分属不同量级 : 你叫他们两个人对打结果宋玉麒靠体重优势踢赢了 : 你要説所以朱木炎比较弱吗? : 生理和身体上的先天不同不是拿来竞争的 比赛可以分级，打仗有分级吗？ 哪一天要上战场，难道你还能好好地告诉敌人： 「生理和身体上的先天不同不是拿来竞争的」不成？ : 更不是只用其中一种标准就去限制不同生理状况的人 : 妇运争取权利大多根本被当作"争取权力"来看待 : 但仔细去看 : 明明就只是在争取身为"人"的基本权利 因为仔细去看妇运团体争取权利，大多数时候争取基本权利只是藉口， 争取特殊权力才是事实，所以才「大多」被当成争取权力来看待。 : 至於兵役...我个人立场还是跟女性主义一样是反战的 大家都是反战的，都是渴望和平的，没有人因为服了兵役就想要打仗， 反战是基於人类和平生存的基本愿望，跟你是不是女性主义「没有关系」。 一样那一句话： 这就是你们最大的当盲点：把所有问题都扭曲成性别问题，而刻意忽略问题本质。 : 责任还不是宪法说的算....好像拿枪拿刀就是人类一定要做的事 是的，在人类还没有进化成神之前，我们还是不得不「拿枪拿刀」去保卫自己， 不论你喜不喜欢，这是人类不得不接受的丑陋现实， 也是每一个只要有基本常识都了解的无奈现实，或许你不了解，但，它还是现实。 其次，一个国家所有的权力责任，如果不是宪法说了算，难道你说了算？ : 宪法还不是(男)人订的 荒谬！今天中华民国宪法历经多次修订，难道女性没有参政权？ 难道有任何法律限制女性自由选出民意代表参与宪法的制订与修改？ : : 女性要争平等，就是要这样，而不是像那一堆厚脸皮的女权团体， : : 好处就要女性优先，坏事就说两性平等， : 女性优先并不一定就是性别平等啊... : 有人要拿性别平等的大旗来要求女性什麽都优先 : 不代表这就是女性主义会认同的啊 就一般大众的印象而言，女性主义嘴巴虽然说不认同，但是有好处还是会照拿不误的。 : : 争取权利的时候，就搬出一堆两性平等的主张， : : 要躲避责任的时候，就厚着脸皮，找一堆男女先天上本来就有差异的藉口。 : ^^^^ : 什麽责任?谁订的?谁说的算?当兵是哪门子的责任? : 真的...搞清楚状况... 请您回文的时候不要忘了本文的焦点。 本文的女兵们，是志愿去当兵的，那些当兵的责任，是她们自愿选择去承担的。 真的...搞清楚状况... : 王雅各说过一句话我十分赞同 : "我所追求的理想世界不是把今天的加害者变成明天的受害者" : 所以 : 反性侵害/性骚扰运动要求的是"不要让女人活在恐惧中" : 而不是"让男人像我们一样害怕夜归" : 同样 什麽同样？根本没有同样。 反性侵害性骚扰，这是基本人权，是人人认同的 但是，利用「先天差异」等等藉口争取特权躲避责任（跑步少一点，操练少一点等等）， 是受人不齿的。 前者是讲维护人权，後者是讲享受权利就要负担义务， 两者焦点不同，请勿混淆。 : 或许有女性很想服兵役保家卫国啦 : 但我自己对当兵这种事情蛮不以为然的... 有些人坐在电脑前面舒舒服服， 对别人为了生活为了收入不得已只好签下去当兵不以为然， 就好像有些人吃米饭对别人只吃粥也是不以为然的。 : 总有人把"当过兵"当作是很了不起的事情 : "当过兵没?等你当过兵在说啦!" : "你们现在当兵一点都不操啦...跟渡假一样" : 军队那种充满阳刚 暴戾的文化场域 : 男性也是深受其害 : 奇怪 : 男人老是在问:"为什麽女生不当兵?为什麽女生当兵还想轻松?" 这些问题是义务役的官兵们问的，为什麽号称两性平等的社会中， 只有男人要负担当兵的义务？ 为什麽同样是接受军事训练，轻松的女生们， 却还要不断抗议什麽性别不平等？ 但是，本文的焦点，本文的焦点，本文的焦点，本文的焦点，本文的焦点， 在那些「志愿役」女兵，她们自愿签下去，就应该有承担责任的自觉。 国家养兵，当然就应该负担军人的责任，锻链自己保卫国家， 而不是又要同样跟男兵拿国家一样的薪水，又要拿自己是女生当藉口当爽兵少操练。 那这样纳税人还要花钱养一堆上不了战场的花瓶干麽？ 请勿扯开焦点。 : 我们怎麽不问:"为什麽我要当兵?" 我相信她们再签下去当志愿役之前一定也很无奈地想过： 「为什麽我不能像bj26bj一样有钱有闲有时间有精神，去想一堆为什麽我要当兵的问题」 「我们怎麽不问?」不，她们早已问过了，而我相信，当她们做出决定时， 也早已有了答案了，当然，这些答案，对一个不用为收入而烦恼， 而可以轻轻松松整天想「我们怎麽不问」的你而言，可能是很难懂的。 最後，我要说的是，女兵们，就算你们志愿当兵再无奈，既然你已经选择了， 就请你不要对不起你的薪水，好好地训练身为军人的专业-体能战技， 不要再拿「我们是女生」当藉口了！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.234.9