作者Peter1986110 (这年头●都不●了...囧)
看板Feminism
标题Re: 统计的问题交给统计
时间Mon Nov 3 11:52:00 2008
所以我说统计的交给统计......
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234
1F：推 pzs:台湾地区历年人力资源调查 <-- 这咚咚就是主计处在做的阿 =.= 11/03 11:34
2F：→ Peter1986110:我没有说主计处做的是错的，但是一次处理资料与二次 11/03 11:37
3F：→ Peter1986110:处理资料，明明有可信度比较高的还拿可信度较低的， 11/03 11:38
4F：推 Kasheran:我比较想知道 第一次与第二次之间的差异在哪 请指教 11/03 11:38
5F：→ Peter1986110:而且还拿错数字论证，我不知道该人居心何在 11/03 11:38
6F：推 reke:他没有引分析吧 只有引中间的数字 数字部分是没有分别的 11/03 11:38
7F：→ reke:而且 bar 讲的本来就是就业"率" 管他人口"数" 做啥?! 11/03 11:40
女人就业率比男人就业率高是指：
女人在就业率所占的贡献比男人高(所以当然是人数问题，而且还是就业人数
不是劳工人数，劳动人口数=失业人口+就业人口)
性别劳动参与率是指在该性别的劳动人口数比上该性别人口数，假如该性别人数非常少
就算参与率百分百，就业率当然低
举个例子，我们假设所有男人女人劳动参与率都100%且失业率0%
但性别比率是99:1
那男生就业率是99%女生就业率是1%
8F：→ Peter1986110:可信度的差别,当然最好是把他们统计表格(原始资料) 11/03 11:40
9F：→ Peter1986110:拿来自己算，这样就只有抽样误差的问题 11/03 11:41
假如真的不懂那些名词的定义就查嘛
花你多少时间?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234
※ 编辑: Peter1986110 来自: 140.112.4.234 (11/03 11:54)