作者Peter1986110 (这年头●都不●了...囧)
看板Feminism
标题统计的问题交给统计
时间Mon Nov 3 11:31:50 2008
从结论而言，人都是会犯错的......
某人不查资料就不说了，有人查过时资料也拿来说嘴
还拿政府宣传的新闻稿说嘴，要拿数据呛人就拿统计资讯网来用可信度比较高
也不会参杂甚麽政府唬烂嘴炮的分析文
更何况还拿"劳动参与率"来证明我国劳动人口男多於女更是不智
假如今天男女人口比率1:1.5你就惨了
表1 台湾地区历年人力资源调查重要结果
http://win.dgbas.gov.tw/dgbas04/bc4/manpower/year/year_t1-t22.asp?table=1&ym=1&
yearb=94&yeare=96
4771篇A大提到家管可能被当职业我也只能说是没查资料
表70 台湾地区非劳动力按年龄、教育程度与未参与劳动之原因分
http://win.dgbas.gov.tw/dgbas04/bc4/manpower/year/year_t23-t70.asp?table=70&yea
rb=96&yeare=96
其中未参与劳动力原因列表项目有：料理家务
我想够清楚了吧
虽然男女在工作上不均等是一个讨论议题
但不要拿错误的资料说话
更不要把推论建立在自己的臆测之上
--
暑修微积分
极为严酷，若请假达五天
简直不可能及格。
若暑修下期期间有
毕业旅行、公益服务、合唱团演唱…
等等
人生之美妙事务需请假五天者，那就不该选暑修微乙下。
这些
美妙之规划都是早就有的，请在注册选课前与你的导师（或系主任）商量，
若她/他认为你的
能力高强，
这个事物不会让你当掉暑修，请其加注意见，
在注册选课时一并交上。到时候就据此准假（否则事假一概不准）。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234
1F：推 pzs:台湾地区历年人力资源调查 <-- 这咚咚就是主计处在做的阿 =.= 11/03 11:34
2F：→ Peter1986110:我没有说主计处做的是错的，但是一次处理资料与二次 11/03 11:37
3F：→ Peter1986110:处理资料，明明有可信度比较高的还拿可信度较低的， 11/03 11:38
4F：推 Kasheran:我比较想知道 第一次与第二次之间的差异在哪 请指教 11/03 11:38
5F：→ Peter1986110:而且还拿错数字论证，我不知道该人居心何在 11/03 11:38
6F：推 reke:他没有引分析吧 只有引中间的数字 数字部分是没有分别的 11/03 11:38
7F：→ reke:而且 bar 讲的本来就是就业"率" 管他人口"数" 做啥?! 11/03 11:40
8F：→ Peter1986110:可信度的差别,当然最好是把他们统计表格(原始资料) 11/03 11:40
9F：→ Peter1986110:拿来自己算，这样就只有抽样误差的问题 11/03 11:41
10F：→ Suiya:可不可以缩一下址............. 11/03 13:31
11F：→ A1Yoshi:我比较好奇，什麽叫「统计的问题交给统计」？ 11/03 17:59