作者brucemail (布鲁斯)
看板Feminism
标题Re: [问题] 女性主义与妇运一问
时间Mon Oct 13 23:43:46 2008
举个例来说吧``
假设 ~ ~ 我跟马英九是熟识的朋友 , 经常去他家玩``
因为跟周美青很熟 , 而马英九又经常在忙公事忽略了马嫂的情感需求 ,
而我三不五时的就约周美青出游喝茶....渐渐的发生一些情愫
最後跟马嫂在 motel 发生了所谓的 "性关系"
後来小马哥知道这件事情之後 , 痛心疾首悲愤不已 , 才知道自己过度忙碌
忽略的发妻的感情需要...才导致这样的情况
俗话说 : 朋友妻不可戏!!
因为跟我又是旧识 , 所以超级气我 , 巴不得找我去外面单挑打架
又很想上法院告我妨碍家庭 , 可是碍於通奸除罪化的法令又拿我没奈何...
最後小马哥在悲愤交加之下 , 突然从总统府四楼办公室一跃而下
死在卫兵前面....成为中华民国史上首位因为发妻通奸而 " 殉职 "的
总统时....各位作为人民百姓的观感又是如何 ?
到底是我不对 ? 还是马英九太笨 ?
我搞他老婆 , 无罪 ? 他搞万长老婆 , 无罪 ? 萧万长气到後 ,
去搞陈水扁老婆 , 无罪 ? 陈水扁气到 , 约吕秀莲谈心...最後也搞在一起...
大家都无罪???
通奸除罪化 , 真的是这样在推论吗 ? 还是这是我的误解呢?
※ 引述《salome (salome)》之铭言：
: ※ 引述《romacapri (romacapri)》之铭言：
: : (3)
: : 我同意「以"女性的情感" 这样的社会运动会不会很危险呢?」这样的命题,
: : 因为这情况在某些case中会更加显露出来
: : (比如色情-保护儿童; 或是某些事件的过度操作);
: : 但我质疑"道德价值的崩溃"
: : 什麽叫作道德价值的崩溃
: : 通奸除罪化 (暗示)等於 道德价值的崩溃..,
: : 我想知道 这个等同 是怎麽产生的..
: : 是否来自某些预设或先见..
: 这就要问你啦，你是以什麽预设或先见把色情保护儿童通奸除罪化和
: 女性的情感连结在一起的。
: 我知道对这些议题有强烈意见的团体确实常常以已婚妇女的形象出现，
: 不用我说你也应该知道这些女性只是女性的一部分。
: 至於这些女性为什麽选择这些立场，让我随便乱猜一下：
: 持保守派立场的女性(女主内之类的性别角色分化法)，
: 如果走政治运动路线寻求自己的成就感，
: 当然就只能就这些维持特定家庭结构的立场发声。
: 1.例如完全主内的女性在资本主义社会一定要靠另外的家人赚钱才能生存，
: 一夫一妻制和多重不特定关系，其中一者很明显不利於完全主内的角色。
: 2.(很恶毒的猜想)这些女性的掌控范围很小，因为只能控制自家屋檐下，
: 所以剥夺儿童的自主权感觉权力会增加..
: 3.色情...嗯，这点我不完全了解其中的关系，
: 但是保守立场的女性似乎认为色情会瓦解他们支持的家庭结构。
: 回到brucemail问的"道德价值的崩溃"，对啦，从某些人的观点看来，
: 他们支持的道德是崩溃中。但是我觉得是更广泛的道德价值的实践，
: 例如我觉得人都有人权，最简单的情况下好歹有自慰的权力，跟年龄无关，
: 跟其他人互动时没有以一方的道德单向制宰另一方的权力，
: 当我支持这种道德观时，儿童和色情和家庭混在一起可以是很道德的。
: 简单来说，道德崩溃不崩溃，要看你的道德价值是什麽。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.116.131
1F：推 fotofolio:嫖妓都无罪了通奸无罪又怎样？ 10/14 00:15
2F：推 barbmarco:哦, 婚姻 = 嫖一个特定的妓 明白了. 10/14 00:21
3F：推 fotofolio:明白就好 10/14 00:34
4F：→ Rrn:通奸除罪化指的应该是刑事责任而不是民事责任 10/14 17:02
5F：→ brucemail:通奸无罪-->那淑嫂通奸,父女通奸,母子通奸,半夜强奸... 10/14 17:14
6F：→ brucemail:是不是都应该除罪呢??从除罪化的说法看起来好像是~~婚姻 10/14 17:16
7F：→ brucemail:归婚姻,性慾归性慾,人在性慾方面的自由权是超越婚姻与道 10/14 17:19
8F：→ brucemail:与道德价值的 10/14 17:19
9F：推 fayemei:强奸跟通奸不能放在一起比，前者违反性自主，後者并无。 10/14 18:14
10F：→ fayemei:所以血亲性交罪在刑法归於"妨害风化"罪章而非"妨害性自主" 10/14 18:15
11F：→ fayemei:且须告诉乃论。 10/14 18:15
12F：→ fayemei:通奸、相奸罪保障的法益不是性自主而是婚姻制度,这话可不 10/14 18:25
13F：→ fayemei:是我乱说的,是咱们大法官释字第554号说的 10/14 18:25
14F：→ brucemail:喔~~了解.... 10/14 19:22
15F：→ youle:私人情感的选择，竟要靠国家来保护，否则只能自杀， 10/14 23:38
16F：→ youle:那麽该怪罪国家吗？ 10/14 23:43
17F：→ barbmarco:真好, 婚姻的意义荡然无存, 只是法律游戏和金钱的瓜分. 10/15 00:34
18F：→ barbmarco:只能说真是人心大坏. 10/15 00:35
19F：推 Kasheran: 明白 真好. 10/15 00:46
20F：→ salome:把婚姻的意义只局限於不准跟别人睡觉在道德上很高尚吗?? 10/15 02:03
21F：→ barbmarco:不知道耶. btw 刑事责任不需要, 民事责任还有就好. 10/15 09:25
22F：推 Kasheran:民事责任还有就好. 明白了. 10/15 09:57