作者kuopohung (风之过客)
看板Feminism
标题Re: [女性主义] 「腿开开较好弄」大学女告性骚
时间Thu Sep 25 00:00:15 2008
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.98.53
1F：→ barbmarco:批判的人似乎是你, 怎麽又变成我了 09/24 22:43
2F：→ barbmarco:又别人的"潜在"意识型态又跳到文本有生命, 你真内行. 09/24 22:46
3F：→ barbmarco:前者是作者跟其话语有连结, 所以能从其话语说作者有啥意 09/24 22:49
4F：→ barbmarco:识型态等; 现在又"忽然"把两者抽离, 又可自圆其说呢. 09/24 22:49
5F：→ barbmarco:你们的学科真是神奇啊. 09/24 22:50
6F：→ cotafemale:不太能够理解..为什麽不回文？Ｂ大你推的份量都可以回 09/24 22:51
7F：→ barbmarco:啊..是"分离"不是抽离 09/24 22:51
闹够了没？
这是诠释学的东西，不算是女性主义。
作者已死，文本自立，指的是作者写出一篇文章，这篇文章经由不同人的解读和诠释，彷
佛一个有生命的个体，随着不同的时空而有不同的样貌出现，但是读者无论如何也不可能
和作者有同一个思想和同一个经验，无论如何模仿都是一样，当读者假设和作者一样时那
麽他便无法观察到作者想要描述的事物，更何况一篇文章从不同角度切入探讨能得到不同
的看法，当你在选择如何观看这篇文章时本身也就是一种主观和偏见了，得出来的看法当
然也就无法和作者想要表述的东西一模一样，更何况你现在的看法和想法也是累积在前人
身上，也就是说你在读这篇文章时本身也就是包含在这篇文章想要表达的东西里面，经由
此种看法，假设作者本身语意含糊，这种现象扩大那就会造成无法沟通的现象。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.242
8F：→ barbmarco:彼此彼此啦. 09/25 00:02
9F：→ barbmarco:当你在选择如何观看这篇文章时本身也就是一种主观和偏见 09/25 00:02
10F：→ barbmarco:GJ。 09/25 00:03
11F：推 bj26bj:耍嘴皮达人 09/25 00:07
12F：推 Kasheran:那他嘴皮应该红肿破裂了吧 （bar:彼此彼此啦 ^^） 09/25 00:18