作者iamsiusa (王奕凯)
看板Feminism
标题Re: [转录][新闻] 为调内勤 特考女警「孕」用巧门
时间Sun Sep 21 23:29:01 2008
※ 引述《kuopohung (风之过客)》之铭言:
: ※ 引述《iamsiusa (王奕凯)》之铭言:
: : 你走进了象牙塔,而误以为所有象牙塔里面都如你原本经验的一样。
: : 哲学跟科学跟社会科学不太一样,他并不排斥任何学科。
: : 但是就是要求论述严格而追求真相真理。
: 几千年了还没有一个普世法则,那到底是没有真理?或是还没有找到真理?
没有普世法则吗?有阿,人有先天跟经验。这法则很好普世认同不是吗?
经验是可能是错的但还是有经验,而天先的则是未知觉却存在的。
你的真理是指哪一种真理?如果是问人生的意义,那种形而上学的问题当然还未有定论。
但是就人从生至死可说与可做的部分来观察与检视就有了不是?
: : 当然怕你误会太深奥,其实就是至少逻辑上是对的,而论证的前提跟结论是真的就可。
: : 自然科学定律几乎不会违背,但还是会被违背。
: 典范的转移又是什麽?或者是否正论?
你是指孔恩的科学革命的典范理论吗?
如果是,的确从科学建立的知识来看并没有哪个科学是掌握住肯定的答案,但是比过往
能解决的问题会越来越多不是吗?
: : 社会科学的所有论证,都能找到大量的反例。
: : 可是哲学不是阿,哲学所有的论证,有些是没有反例的。剩下有反例还存在的都是争议
: 矛盾律、排中律、第一原理本身就是个具有争议的形上学问题。
我不认同矛盾律跟排中律与第一原理的形上争议有关。
第一原理是人站在凡事必有因下才有的困扰。可是矛盾律跟排中律却是可自明的。
我们可以说这个世界的物理规则未必是如现实所见的那麽肯定。
如果哪天物品可以二个分开又放在一起也是可能的。
但是一个事物是A又是非A,我想这不是问能不能去怀疑而已,而是在怀疑本身就已经在
帮忙证明了此事。
这几年哲学进展拓展到了认知科学与概念框架的思考,就此而言,矛盾律还是最显而易见
先天知识。
当然,这些质疑在不同的逻辑与问题当中一在被提出来,因为碰上了桲论,但我认为概念
框架的形成是最好说明这种问题为何存在的解释。
有人不认为有这种东西的存在,但我认为证据是显而易见的。
就像当我问你说红对应到真实世界的现象是甚麽?
你若没有可以指涉的对象却又有知道那是什麽,在你心中产生了甚麽回应?
就算辩称我无法回答红这个概念问题,但显然沟通就已经出现了,而沟通之所以存在,
又是在沟通的同时产生了甚麽印象?
如果要辩驳没有这一切证据,恐怕就是只能沉默不语了。
: : 过大到扯上形而上学的。
: : 哲学不是自然科学也不是社会科学。
: 什麽是自然科学和社会科学本身就是一个哲学问题。
嗯,那跟哲学不是自然科学也不是社会科学有何关连呢?
哲学可以用来辨识什麽是自然科学跟甚麽是社会科学。但是哲学还是不是自然科学
也不是社会科学。这三个专有名词的定义不同的不是吗?
: : 而是在研究形式与知识上的问题(当然不只这些),所以哲学讲求知识论跟知识建立
: : 的方法(逻辑学)。
: 插个话,我认为哲学能给的是不同的思考方法,藉由不同的论述和不同的脉落来谈论一个
: 事物,从而衍生出不同的学科,那些学科在藉由哲学的思辩进一步巩固学科和之後的发展
: ,之後的哲学在藉由那些学科和所处的环境进行进一步的省思,科学哲学和後现代就是如
: 此,哲学其实是处理人类所有问题,但事实是制造更多问题,这些问题到最後由哲学演化
: 出来新的学科所解决,并制造新的问题,从而回过来省思哲学和补充哲学的问题,在此之
: 下我并不认为哲学是在追求真理。
: ps:从辩士学派什麽都可以辩的情况套用到现在的世界也是如此,假设把自己所学的当成
: 是真理的话,那麽只会让自己的视野变的窄小,从而排斥其他人的看法和意见。
真理的定义是什麽?而哲学的动作是什麽?
如果真理就是询问有没有什麽真值的知识,而很多学科包括哲学也在做这个工作,那哲学
不是在追求真理是在做什麽呢?
你还没把哲学的全部,就先认定如此,那视野的确变窄了。其实这是一种盲点,问题解决
以後就要没有新的问题,你认为达到如此才算是追求真理吗?
旧问题跟新问题可能并不是关连的,被解决过的问题可以同样解决,也不是所有解决过的
问题都有新的问题,像是数学跟逻辑学。
虽然还有新的问题,但是过去广泛的大部分问题已经获得解决,遗留下的问题可以被归类
入一个集内进行思考,也许哪天会出现一种典范转移的现象,整个体系因为无法解决剩下
问题而重新建筑,但每次建筑过後的理论创造新的问题并没有比前一个问题多,而且更正
却来说,用”制造”这个字眼就是预设了。
你用心想想,你可能对哲学与科学的形式认识感到迷网,因为你用了制造这一个词。
你有没有想过如果问题不是制造而是发现,并且才是事实的话。
整个问题就迎刃而解了呢?
哲学是在讨论人类应该已经存在却不知道怎麽做成知识的东西,制造比较像是发明家的
做法,哲学应该都是在发现才对。
只不过有些哲学家不只想认识世界,还企图改变世界。所以才会衍生出那麽多新的学科
被分支出来就是了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.190.84