※ 引述《iamsiusa (王奕凯)》之铭言： : 这些话是你自己想的，还是你听科学家说的，而科学家说的又从甚麽地方当做证据呢？ : 哲学有所谓外在论与内在论，外在就是指无论理由如何，重点是要真的。 : 而内在论则是要有一个合理的论述。此二种论调都有反例可循。 : 而造成许多争议。 : 问题女性主义的概念没有那麽复杂，只是找到女性的起头与父权社会对女性的歧视当中 : 发现社会化影响的力量，进而了解社会化影响的深远与其不良处。 : 例如政府要求你读英文，理由是要增加你的国际观，你觉得政府对了吗？ : 难道你不觉得这本身就是有问题的一种教育决定吗？ : 固然不是不良的，但是经由这种态度去制定出社会约定成俗的观念有多少？ : 这就是社会化影响，而其中发现不良的，要求检讨改正，这就是女性主义。 : 而不是只针对女性，也不是女权主义，而是透过过去女性发起的运动产生的 : 一种知识与检讨方法。 : 不要光靠「女性」二个字就完全被误导了，而你的女朋友是女权也要先听听 : 看她对女权主义的定义，不然我不会相信她是女权主义或是任何女性主义。 : : 我相信一切的理论不能违背人性.要不然就只是一种象牙塔内的论述. : : 我只问你两个场景. : : 1.布鲁克林区 : : 2.曼哈顿岛 : : 你脑中想想这两个字眼给你的概念.然後再加入黑人和白人的因素.. : : 然後在来讨论..歧视.跟 资源之间的关系.. : 你先问问你的问题有无反例？如果我告诉你有反例就无法成立为证据，也许 : 你会很生气，是的，因为问题没有那麽简单，请在里面找出真正属於没有反例的 : 关键证据再来提。这就是问题辩论。除非你只是问我的”意见” 看这段就知道你真的应该没修过『社会科学研究方法』 社会科学跟自然科学最大的差异就在於.. 『定律』几乎不会被违背.可是社会科学几乎所有的论证，都能找到大量的反例 尤其你把范围缩小到个体之後，反例会多到让你晕倒... 因为扯到人，而人是理性的..理性的决策.是针对（个人） 极端的说（要五毛给一块）都可以是一种理性的决策.. 不要用自然科学的态度来看社会科学.两者差异很大.. : : 其实你这要掉书代.还是啥都没有回答.一个理论你若能真的了解. : : 就应该要有能力用最基本的句子把概念表达出来..(by我112的老板） : : 1.女性的优惠，为合适『社会化』的影响. : : 2.女权的『正当』提升.针对{不良』社会化的『更正』.. : : 想想看除了这些别人塞给你，搞不好连你自己都搞不清楚意涵的字眼之外. : : 能不能用自己的话讲出来呢？ : 怎会不清楚呢？女性的优惠所谓社会化影响就是社会约定成俗的刻板印象赋予 : 给女性的一种预设立场，女性被社会影响认为与男性能力有别而认为自己必须 : 按照社会约定成俗的定见来行动，最简单的例子（女生制服要穿裙子。） : 怎会不清楚呢？ : 当然，正当不良更正都是预设立场得词汇，不过那是指如果我没有回答你的问题 : 如果你需要我举例说明。 : 在我回应你的文章中当中不就有举例了，你有去辨识过吗？ : 我有告知甚麽是不良”社会化”影响，难道我需要再告诉你”不良”社会化的”更正” : 就像美国自称人权立国，却对黑人州法歧视，这不就是最好的例子。 : 对黑人的歧视是因为法律决定，而法律是由社会规范决定。而社会规范则是因为 : 透入传统影响约定成俗等等的各种意见造成的。而这种立论过程是违反美国宪法的。 : 所以是不良社会化影响，而更正有那麽难理解吗？ : 就是进行国民修法，从宪法当中去理解背後的立法精神然後举出精神超然於人性社会 : 的定见取得合法化的力量，来把这其中不良社会化律法给修正为符合自由平等博爱精神 : 的法律条例，然後开始执法。 : 这种推论很难吗？还需要我说明吗？我举那麽多例子不能同样的找出其他例子吗？ : 如果今天你问我我只回答你，我就是要把不正当的变成正当的。 : 这当然是废话，因为什麽是不正当什麽是正当的没说。 : 可是我都有一一举例，还是你看文章都切割开来看的呢？ : : 既然提到研究..应该来点相关资讯吧.. : : 忽然发现本版很爱说人论说文不及格.可是用字遣词的格式，好像没有哪篇能上台面的 : 说的好，所以请你提出来你原本的研究根据在哪？我上述已经说了猜测，因为 : 你没有提出研究证据我也认为是猜测，而我问你是不是我描述的感觉比你更合理。 : : 恩..那我真的没见过女权主义者在这版上.如果套用你的论述的话.. : : 或许你可以举几篇文章来看看，有你说的女权主义者再版上吗？ : 不太懂你的意思，我的文章不就是了吗？ : 还是你认为光我一个人不够呢？还是你还没看过我的其他文章？ : : 这时後要出面澄清的可不是 : : 其实回应你这类型的文章很累，上bbs本身就不算是很学术的活动.. : : 我想你可以先试试看，把文中的无意义的字眼去掉 : : 试试看用一种简单的字眼，从自己脑海种反刍出来的文字 : : 来表达你要讲的意涵.而不是堆砌一堆自己为很专业的文字. : : 然後说，你看你要懂得自己犯了那麽多错... : : 这样头期刊.是不会上的啦... : : p..s.当然我这样不选字，用爱讲一堆废话也是不会上啦..^^ : 可是这里是国家研究版。。。本来就是学术交流的版块，不是聊天版。 : 来此地发表意见抱持着已有一定学术基础来寻找有一定基础的人讨论。 : 这种想法似乎没错吧？ : 所以没有察觉你只是想来这边聊聊你个人感受的我错搂？ : 这样吧，你怎不彷说说看你认为跟你从哪看到女性主义该如何定义？ : 然後我们一个一个意义来做比对，不就可以了解到底差异问题在哪了？ 看我上一段... -- 命运的风车不歇停的转动.. 拿着执着的长枪 毅然着催动我心爱的小毛驴 向那命运的扇叶发动誓死的冲锋. 这就是我---唐吉柯德土拨鼠 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 121.206.200.77