作者klm (唐吉柯德的宿命)
看板Feminism
标题Re: [转录][新闻] 为调内勤 特考女警「孕」用巧门
时间Sun Sep 21 00:14:24 2008
看了这串讨论,其实忽然觉得一点蛮有喜感的.
女性主义者好像很在乎『争取』权力
可是探索权力的根本.权力一直以来都不是只靠嘴巴争取来的..
而是一种资源协商的结果
人类最早几乎都是母系社会.
会移转成年性社会是男性争取的结果吗?
还是男性掌握了(资源).
黑人在美国依然受到歧视,是因为法律不保障吗? 还是黑人掌握的资源偏低?
女性主义者,争取女权..其实是一件蛮有趣的现象..
真正让女人地位上升的,决不是那些在大学里面放A片..
在那边呐喊女生游泳月票要打折的人.
而是那些在职场上,在研究上,在各领域里面.一次又一次的证明..
男人行..女人更行这些人..
其实从资源的角度来说.两性平权是必然的趋势..
早年,女性拥有繁殖的权力.所以女性当家..
後来,男性掌握了食物的来源.还有防御的责任,所以男性当家.
近代,脑力比肌肉重要的时代..
很显然的,男女平均而言在专长的领域或许有所为的个体差异.
但是在各种领域当中.女性的表现都不比男性来的差..
很自然的..资源再度从男性手中释放出来..
社会和国家政策的责任,则在於建构一个公平竞争的环境..
也就是.考试530能上台大,不会因为你是男生就只要500分.
要当医生.不会因为你是女人,就要多考两科..
社会就是现实的竞争..
你把订单搞砸了..老板不会考虑到你晚上孩子哭闹你起床喂奶.
你得罪了客户,老板也不会关心你是不是好朋友来了..
你说这是歧视,这是不公平..
那我想,你所谓的公平,只存在伯拉图的社会当中吧...
※ 引述《pipalady (劈趴勒娣)》之铭言:
: ※ 引述《wangrg (脸上四个字...)》之铭言:
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 路过打个岔
: : 看完一多推文,笔战. 再仔细找了一下
: : 看到许多女性主义的不要这个不要那个.
: : 的确看到许多不要,不要受到压迫,不要受到歧视....etc
: : 那...女性主义真正的诉求, "要什麽?" <===
: : 如果不使用对立--->斗争的方式,真的无法凸显女性主义的精髓?
: : 是否这位XXLady可以很清楚的阐述,女性主义真正的诉求?
: : 明确的定义出"要什麽?"之後,让您认知中的沙猪别跨过线....
: : 纵使这头沙猪想跨过其他品种带把的猪也会很乐意先帮您制裁他
: : 洗耳恭听愿闻其详 (正坐)
: 简单述说~~
: 女性主义探究的主题则包括歧视、刻板印象、物化(尤其是关於性的物化)、
: 身体、家务分配、压迫与父权。
: 歧视:
: 在工作职场上女性一但怀孕或结婚就被革职!!
: 刻板印象:
: 还有包含一个说法叫月晕现象,就是看到月亮的同时,周边的光环也会被注意到,
: 有「先入为主」的观念,
: 例如:
: 女性不会开车~开车技术很烂~女性是机械白痴!!
: 只要有关电脑,女性一定不会~~
: 女性一定要有精湛的厨艺才能嫁人~....
: 女性抽菸=不良女性 女性不能粗口~~~
: 男主内,女主外
: 职务身分:女护士~男医生...等..
: 物化:
: 把女性当成商品,
: 「嫁出去的女儿像泼出去的水」~~「女人是祸水」
: 外籍新娘被当成商品选购!!
: 一般广告的女性清凉景象是很典型物化女性的看待!!
: 身体:
: 女性不能有液毛~要乾净~不能有腿毛!!
: 不能有汗臭味~~
: 要光鲜亮丽~
: 头发太短会被称不男不女~~......
: 说话不能大呼小叫.....>>不雅
: 家务分配:
: 包含家务的项目分配、家务的时间分配
: 而不是「嫁鸡随鸡夫唱妇随」
: 压迫:
: 通常都是无形的~~
: 政治人物女性人数少~~
: 女性在职场上比较作不到上司的地位~~
: 工作薪水起薪男女不平等~~~
: 早期女性受教育比较困难!!.....
: 法律平等权、参政权、受教权、工作权以及对於身体的自主权
: 最严重的是家庭暴力与性暴力!!
: 父权:
: 在一个父权社会里,一个大家族的家族领袖会是一个男性长老实行其威权专制,
: 或者从这点扩展出去,一个社会的统治阶级或政府是由年长的男性来主导。
: 例如:
: 分家产一定是儿子分的比女儿多!!
: 总统几乎没有女性!!
--
命运的风车不歇停的转动..
拿着执着的长枪
毅然着催动我心爱的小毛驴
向那命运的扇叶发动誓死的冲锋.
这就是我---唐吉柯德土拨鼠
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 121.206.200.77
1F:→ bj26bj:已经很难用社会科学的语言跟你沟通了 09/21 00:16
2F:→ barbmarco:女性主义者好像很在乎『争取』权力<==的确只是"好像" 09/21 00:26
3F:→ barbmarco:实际上或者不只是这麽简单. 只是为甚麽就是会有像k这种 09/21 00:27
4F:→ barbmarco:想法蹦出来呢? 这里的一群象牙塔专员似乎并不想去多想这 09/21 00:29
5F:→ barbmarco:一个问题, 简简单单的给他们一个又蠢又笨的标签就结了. 09/21 00:29
6F:→ A1Yoshi:因为这答案最简单直接啊。傻瓜。 09/21 01:45
7F:→ A1Yoshi:其实啊,要女权主义者想想k 这种人的同时,k 这种人也该想 09/21 01:51
8F:→ A1Yoshi:想女权主义者才对啊。可是,往往只见後者而不见前者。 09/21 01:51
9F:→ A1Yoshi:而为什麽会这样呢?我的文里有提到:因为k 这种人根本就是 09/21 01:52
10F:→ A1Yoshi:抱着很坚定的定见,来这儿消费的嘛。他是大爷耶。鸡鸡很大 09/21 01:52
11F:→ A1Yoshi:的。 09/21 01:52
12F:→ A1Yoshi:像这种高中水准都没有的论说文,到底是期待别人怎样回呢? 09/21 01:53
13F:→ A1Yoshi:要替k 也不是不行:除了蠢笨,就是一个深限现实泥沼的可怜 09/21 01:55
14F:→ A1Yoshi:人而已。只是,就像你说的,可怜人必有可恶处吧。 09/21 01:55
15F:→ A1Yoshi:像k 这种深限现实泥沼,同时脆弱的人,必须对很多事实合理 09/21 01:56
16F:→ A1Yoshi:化的动作。 09/21 01:56
17F:→ A1Yoshi:这一篇就是一个好例子。包裹着很多为真的事实描述,欲言的 09/21 01:56
18F:→ A1Yoshi:则是「其实一切没有什麽真的不合理的」。 09/21 01:57
19F:→ A1Yoshi:从演化来看,这是人适应性的表现。但从人的角度来看,很不 09/21 01:58
20F:→ A1Yoshi:理性,也可能很不道德。 09/21 01:58
21F:→ A1Yoshi:毕竟,现实即合理,那麽他因为笨所以该被打死也是合理的了 09/21 01:58
22F:→ bigbowl:k的鸡鸡只大在他想像的脑子里。真的大就不会宅在这边酸了 09/21 03:09
23F:→ Kasheran:看klm的文章比较有喜感 09/21 08:43