作者A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))
看板Feminism
标题Re: [转录][新闻] 为调内勤 特考女警「孕」用巧门
时间Sat Sep 20 22:25:27 2008
※ 引述《wangrg (脸上四个字...)》之铭言:
: : 这怎会是种「自我」价值呢,这显然是老板「赋予给你」的价值啊。啊,我知道了:
: : 异化。把别人(往往是掌握资源、有权力的人)赋予给自己的价值变成自己的价值,
: : 或者,把自己的价值交到别人手上,让牠们决定。
: : 真好呢,这样活着好轻松啊。难怪成为主流,怠惰乃人之天性。不过,怠惰到连自己
: : 的价值的决定都要假手他人,会不会....也太懒了一点呢?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 好问题,来讨论价值与价格的问题.刚好我也来扯一下
: 物理之中,有一种东西叫做"质量"与"重量"
: 某物体在地球的质量6kgw 重量6kg
: 此物体移到月球表面质量仍然不改,同样6kgw,重量减为6kg
: 重量的改变并无损此物体本身,是因为"外在环境"引力的改变
: 回过头,价格仅仅只是衡量价值的度量之一,不代表全部
: A1Yoshi已经错误的弄错价值与价格的定义
: 进入职场,公司负担多少价格,来换取个人对於公司的贡献,这就是薪水
: 今天你的贡献减少,公司为什麽还要负担相同的薪资来请你?
: 你还是你阿.你的价值没减少阿.
: 当所有人指着老板说,老板你"应该"怎样怎样?
: 有多少人换个角度来衡量老板站在那里所承担的风险?
: 既然在商言商,大家就只能讨论价格.
: 站在一个公司的负责人角度,能降低风险就尽量降低,能降低成本就尽量降低
: 主战而偏颇的女权,最後只是让企业主最後乾脆别请女性员工,免得夜长梦多
: 免得请了他最後还要背负一堆543的指责
: 这就是所谓的女权所要的结果? 我想不是吧.没那麽肤浅吧?
: 主流?怠惰? A1Yoshi你先去搞清楚什麽是价格,什麽是价值再来讨论.
搞不是很懂。以下是你提的论证(有前提有结论,故曰论证):
: 如果原PO当过老板,应该会知道斤斤计较一个员工的贡献度有多重要
: 一个员工,唯一保障不会被辞退的理由就是无可替代性
: 如果本身具有的贡献度有限,老板当然就是磨刀霍霍,随时准备砍人,无论你是男女
: 而刚刚好,女性的怀孕时期,结婚时期,平均而言的确会大幅度下降工作的贡献
: (当然也有例外,可惜比例偏低)
: 当老板的当然趁这个时候把你给处决
: 我们只能说,怀孕结婚是个很好用的砍人理由
: 反之,如果身为女性的您,在公司的重要性具有强烈不可替代性
: 别说怀孕结婚不敢革职您,还会把职位空着三五个月等你回来
: 本段结论: 期待值场上被尊重,无关乎性别,在於努力提升自我价值
先不论这论证有没有效,也不对这论证作其它评价。我提一点:
老兄啊,「价值」是你讲的耶....我不知道我讲的东西如何让你看出我搞不清
楚什麽是价格、什麽是价值。我的回文从头到尾没有提到价格,只有提到价值
,而且这价值还是延续你谈的价值,继续谈。
但,你这里写的东西,至少在我看来,并没有呈现出我到底哪里搞错,而且,
更有趣的是,你这一篇这部分写的东西,恰好可以被用来反驳你上头那一段前
篇引文的结论。
你先波一篇,暗示价格就是价值,接着这一篇又说价格不是价值?
现在是怎样?你坏掉了吗?(摇晃,并听见匡啷匡啷声)
: : 群人,让他们以为他们喝的是酒但其实不是,过一阵子之後,这群人就「真的」醉
: : 了!
: : 我提这个是想说:可见刻板印象多不可靠呢。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我同意这点的结论,类似的实验我也看过
你也看过?只是,就跟看过上面i 版友的文一样,看过而已吧。看过不够,要
吃进去,内化啊。否则?否则过一阵子还不是又波类似的蠢文出来?
你这种货色我见多了~ 波几百篇好声好气的文都没有用啦,只是让你们在享
受那些好心的温柔过程中爽而已。看看你推了啥?再研究?我说,是落跑啦。
有人愿意让你们爽、给你们消费(也许是无意的,而我也无意污蔑i 版友的意
思,若有冒犯还请见谅,勿误会),但我不愿意,不行吗?
悔人有时也是会倦的。
: : 平和不偏颇的梦。见鬼了。
: : 话说回来,通常会提出你这种说词的人,基本上没有真的做过或读过先天後天的相
: : 关研究。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 老话,刮别人胡子前先刮乾净自己胡子
: 既然A1Yoshi自己没有深入实验过,你如何驳斥这样的结论?证据在哪里?
: 充其量只是一个进入见山不是山,知道要怀疑这个结论的人.
: 知道要怀疑就可以拿着怀疑的大刀横着砍?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有趣,你怎麽知道我没读过?我还读过果蝇和同性恋基因的论文咧~
还是要列出我以前在呆大修过哪些课?
: : 不会啊,我就常对不知道自己是笨蛋的笨蛋骂脏话。我觉得好得很。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我所尊敬的前辈,当他发现我的推论有错.
: 他会使用循序渐进的导引方式,让我了解我的错误
: 这篇文章中第三次证明了你的修养
: 一路下来到这里,很抱歉还没看到您到底有什麽建设性的言论与推导
: 除了挥着怀疑的大刀,还有什麽?
那是因为他们不像我一样知道你这种人已经没救了。拿别人额外的善意出来
说嘴。典型的王子病,觉得天下有知有智的人都该悔人不倦,态度温婉。
根本莫名其妙。
面对你们这一挂的傻子,到底为何需要修养?干嘛,你们自己给自己的掩饰
还不够,还要别人透过修养一起帮你们掩饰你们的残缺?
喔~ 我不是慈善家,抱歉。也许我曾经是,但在PTT这麽多年,跟你们
这样的乡民互动那麽多年,我放弃了。我必须接受、面对,这世界上有,就
是有,而且还很多,没救的混蛋。
: : 好冷的笑话欧。无趣男(指)。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 是怎样?谁有必要让你觉得有趣?你有付钱让我讲话给你听吗?(摊手)
没有~ 简单的需求供给问题而已啦。不过我并不感谢供给方就是了。
: : 白痴。。。去随便抓一本女性主义导论啦。或者看看。
: : 话说回来,假设我需要有人被我骂笨蛋,我有需求。另一方面,显然也有供给,
: : 有很多你这种笨蛋给我骂。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 是阿是阿~念书念成这样不知进退,被你看过的书的作者也会难过
: 你的论点? 你的阐述? 别光会引用别人的东西咩
: 别人写的就是你所认知的一切?
这部分太弱,我不知道该怎麽回了。看来我的修养还是有底线的。
: : 看不懂,为什麽?怎样的差异,所以要把毛剃乾净?
: : 哈!你爸是娘炮!娘娘腔!没用的男人!给老婆这样压着,没用啦~~
: : 难怪你变成这样....
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我老爸是不是娘炮,有没有被压.轮不到你来评论.至少我知道那是因为我父亲疼爱老婆
: 拜托一下除了人身攻击还有没有别的?
: 所以说你的文章我边吃晚餐随便回,不太需要使用大脑
: 最好把你的言论拿去给版主看看,伟哉女权先锋等等你被浸水桶
: 骂人使用娘炮,娘娘腔? <===你自己就已经不认同女性的价值?
娘炮娘炮娘炮娘炮娘炮~~ ㄌㄩㄝ~~
小鸡鸡小鸡鸡小鸡鸡小鸡鸡~~ 要小心三硕士女友会跑掉欧~~
建议你,叫你女友去看一下妖西以前在法西斯的文章,有可能她会突然
恍然大悟然後离开你。虽然我觉得其实不会啦。会拿三个硕士的女生,
加上愿意跟你交往,大致可以想像会是怎样的女生。一定在很多地方,
就思想上就很反动。
: : 如果是那个有钱有权的人决定的鬼价值,我想很值得深思。
: 回家先搞清楚什麽是价值,什麽是价格?
: 你真的懂得深思? 这才真的是个玩味的主题
喔,no no no....不要刺激我跟我比,会让我想把你踩死掉。
: : 跟性别无关的证据在哪儿?不要跟我说是你那个可笑的刻板印象啊。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 跟性别有关的证据在哪里? 你这句话还你
: 至少我看到女性友人,他们在职场中的表现早就超越这条界线
: 如果你超越不了,请回家反省.
我在此只需要在知性与智性上超越你,就够了吧。要那麽多不必要的,
干嘛。
反过来说,照这样的优胜劣败逻辑,你应该要乖乖给我骂才对欧。因为
,你没有(或其实根本无法)超越我。科科~
: : 三个硕士原来是常态。台湾人教育水准真高。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 是阿是阿,我老婆三个硕士货真价实.总比"少数"台湾联考的失败者
: 需要躲到英国混文凭好多了
: 告诉您一个现象,在亚洲地区对於英国文凭不太信任
: 同样MBA 美国的会比英国的好用多了
: 严格来说你可能也无法体会.还踏不进决策圈的人看不到 (摊手)
......原来我算是台湾联考的失败者。。。Orz
你这样说,真的很不厚道,太伤轮了。
我记得当年我每一科都至少有高标说。这样算,总分最糟也有前25%。
唉。(分数达前5%的科目我就不提了~~)
还有,我其实只花一年欧。高中三年都没在念书说。
: 我接受这样的结论,因为这也仅仅只是你现阶段能拿出来的reply
: 你的极限到这里为止.
: 文如其人阿 (狂笑)
科科,相信我,至少在这里,被笑得会素你。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.243.239
1F:→ wangrg:阅!so? 09/20 23:20
2F:→ barbmarco:其实有人想要平和讨论只是因为讨论区的规范罢了, 也可以 09/20 23:23
3F:→ barbmarco:说是基本的网路礼仪. 当然, 不存在理所当然要这样之说. 09/20 23:23
4F:→ bj26bj:我想自婊应该是基本的讨论礼仪吧 09/20 23:25
5F:→ barbmarco:第一句乃wan的出发点, 第二句乃妖西扭曲出来的东西. 09/20 23:25
6F:→ Kasheran: watch king 09/20 23:29