女性主义的工作是在找出父权社会中错误的社会规画，进而影响到女性与男性在社会化 中的影响影响，并加以更正。 而不是要建立一个母权社会。 另外看到板上吵来吵去的文中问题也常犯了一个错误。 例如， 女性反应男性要求其刮腿毛的想法是一种歧视。 而反对者举证则指称：「女生会穿裙子，所以要女生刮腿毛是女生的自觉跟男性的建议。 并非是男性沙文的影响。」 而这里的问题就是把女生会穿裙子当成一个「定见」，而忽略了是谁让女生穿起裙子。 这是天生的吗？还是传统呢？ 在古代中国传统，妇女并不常穿裙子，因为务农穿裙子不方便，做事也不方便。 穿裙子的规定是从开放女性可以就学，然後被从小规定穿制服裙子上学的。 那麽是谁觉得女性的制服该要有裙子呢？那时代的政治决定者可没女性。 接着可以问，这有错吗？如果出发点是好的，有甚麽错呢？ 这也是常见的错误认知。 很多做事出发点是好的，但不代表就是正当的行为，父母要求孩子要读书出发点是好的。 但如果不是每个孩子都是能靠读书成功就是一个大问题。 尤其很多孩子被从体育跟艺术发展上被打压。 所以出发点是好的不成理由，最好的结果是让女性自己想穿裙子。 而男性想穿也可以穿。 这也是男性受害的一部分，觉得男生穿裙子很怪吗？ 怪在哪？请想一想背後的立论点。露腿毛？很显然没人规定说要穿短裙。 而日本的传统男性服装就是裤裙。 常犯错误就在於立论点上常忽略质疑现状的建成本身就是有问题的。 这一点不光是女性主义对於父权的质疑，许多我们身边的辩论跟约定成俗的事情都是 如此。 想想为什麽说男生要负担起更多的社会责任，为什麽要求学习母语跟英文。 这背後固有一套漂亮有力的理论，但实际上抉择是在其掌权者对於社会百姓 有一个未来化的蓝图。 这个蓝图同样的，可以说有他好的出发点就可以成立吗？ 有些出发点是好的可以逼近非做不可，我想没有人会反对。 例如施打疫苗。 跟保障每个人受教权。 但不是每个出发点都迫切需要非做不可，在做的过程当中可能更加舍弃了一些 并非每个人普遍都会说”是”的成果。 例如增加了母语跟英文的学习，却舍弃了美术跟音乐的课程。 增加了国际观，却可能大部份的人渴望的只是在原有的故乡当中得到 治安好，不必离家远的工作环境，跟自己从小长到大的朋友而已。 所以说，社会化影响是显着存在的，而万一这里的影响并不符合真正大多数人 的需求。那是一种灾难。 就好像父母苦心栽培孩子考上台大孩子却选择自杀，这种如同癌症的问题没有适当 根除就会不断发生。 而父权社会当中发生同样的问题才会引起女权运动的产生，进而找出有力的论点 与研究方向而成为女性主义。 所以女性主义的女性二个字并不是代表反对男性，也不是要建立女性至上跟母权社会 ，而是因为女性主义的产生是相对於父权社会当中出现错误的社会化决定。 才造成人们意识到而要去更正。 女性主义也绝对不是只有女性才会去研究跟支持的，因为他的出发点跟内容是在於研究 ”错误社会化造成的灾难与破坏”，只是称之为女性主义会让人误解。 我本身就是男性，修过女性主义的课跟几本书後才发现内容其实跟所谓女权伸展，男女 齐头平等不是主要的，而是在检视从父权社会发现社会化问题当中影响有多深。 这份错误除了造成掌权性别者本身造成的影响外，还包括阶级歧视，社会歧视，跟职业 歧视。 很多问题的产生都在於当初制定社会教育跟制度的掌权者因为缺乏问题的省思，结果把 大量社会约定成俗的想法当成基础制定在社会律法上，要求当代与下一代的人民遵守。 结果造成了什麽？ 监狱的警长就是要严格对待犯人，军队的下层就是要服从高层命令。（路西法效应） 男性要比女性更担当社会责任而必须成为顺位继承。（传统影响） 男人要当兵，女性不用。（台湾社会。） 南京大屠杀，日本人认为是出入中国，而中国认为是意图亡华。（教育影响） 所有的应当如何，职业如何，社会如何，种族如何。都是社会化影响。 这些影响普遍从小因为无法反抗父母跟从无知开始吸收，变成我们内化成 以为理所当然的直觉。 但经过反省就发现这些并不是都有道理，也并非符合自己真正的需要。 所以透过学习才能加速明白理解这种影响力，便可以运用到自身去学会检讨 自我到底哪些是真正接受，哪些其实是自己根本没这样想要的。 而不是常常活了大半辈子，面对许多挫折跟失败或是看到别人的挫折跟失败时， 不经去问到底自己或（他）是甚麽样的人。 不让自我被扭曲，重新整顿社会化中的错误影响。 是女性主义的主要工作。 而女权运动则是一种解决办法。 因为透过运动可以激发其他反面运动，也类似黑格尔的正反合的结果。 在辩论跟抗争当中，正确的结论会被留下，错误的省思会被淘汰。 男性若以为女性主义是在攻击男性就是错误的认识，反过来，女性主义的内容反而 是在教导父权社会当中的错误化如何伤害到男性跟女性两者之间。 只是恰巧女性被压迫得较深而已。 只是男性也不能被幸免，其中我认为最经典的就是，男性就是要从事粗重的工作。 并且得成家立业，还有认为男性是靠下半身思考的。 女性主义并非是指站在女性方面思考，而是透过女性的立场去反思，得到一个普遍可 接受的答案，普遍是错误的情况，而可以给两性对自我与社会之间找到一个辨识的方 法。 所以，还请别误会女性主义本身，这是一门背後立论相当明确的学科。 还欢迎有意见的请指教了。如有冒犯，请多见谅。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.190.84