作者Euglena (挣扎)
看板Feminism
标题Re: [闲聊] 女人的胸罩....
时间Sun Aug 31 23:51:18 2008
不一句一句回了。
原先我只抄书，就是提供「医学」的知识，
避免相关讨论串流於欠缺医学知识的情况下，
进行「想当然尔」的推论。
这跟我说我不懂社会科学，
所以对社会科学部分不评论的原因是一样的。
医学有医学的范围，最原先问的「健康」也有属於医学上的定义，
如果讨论社会科学时对於自然科学都用想当然尔的态度去讨论，
那我可以说，在自然科学家的眼中看社会科学的论述，
既不够定性，也不够定量，完全一整个在打模糊仗。
忘记是前年还是去年，Science还是Nature有一篇有趣的短文，
针对一个现像，写了两种描述方式，
问读者认为那一个是物理学家写的，
那一个又是社会科学家写的，
有兴趣可以自己去找，还挺讽刺的。
感想就这样，让我想起多年前一样在此版讨论喂哺母乳的议题，
我同样出现看不下去而提供相关医学知识。
--
I believe in Spinoza's God who reveals himself
in the orderly harmony of what exists, not in a
God who concerns himself with fates and actions
of human beings.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.183.66
1F：→ AUchef:哼，你们看不起我我也看不起你们！（跺脚）XDD 09/01 09:49
2F：推 Xanphenir:呃。(丢STS导论出来) 09/01 19:32
3F：→ ahyang:如果你说的是你在4298篇（#17_CJ9Ho）提到的nature上的文章 09/04 00:00
4F：→ ahyang:我去找来看了。不过，文旨好像跟你说的不太一样。 09/04 00:00