※ 引述《cotafemale (夕颜。朝露)》之铭言： : 我相信女性主义是一个经得起社会科学检证的理论类型。 : 但是，你的论述能不能经得起这样的检证，我就非常怀疑了。 我也相信女性应该要跟男性拥有一样的社会地位跟一个公平的竞争环境. 同时女性主义，也必然是一个完整或至少相当完整的学说. 但是版上多少人是在借女性主义之名行公主病之实. 就不是我所能议论的了. : 男人尊重女人，是像某党某位大老那样： : 「我也是很尊重我太太的！像在家里，我们家的碗筷都是我洗的...」 : 还是像下面trini的回文一样， : 跳出来分担家庭中对孩子的责任义务， : 并且鼓吹新的观念：爸爸也可以用行动爱孩子。 : 这两者是不一样的。 : 不一样在哪里？同样是负担义务， : 一边是认为自己在做女人们本来就应该要做的事情，他的负担是对女人的恩赐； : 另外一边则认为自己应该要扛起本来就属於自己的责任，他的负担是对自己的义务。 : 差在哪里？ : 差在女性主义不需要像前者的「恩赐」， : 「女士优先」如果是基於前者的观念， : 那的确不是女性主义（至少不是我知道的）所希望的世界。 : 女性主义要的，从来就不只是一段一段人际关系上的改变， : 也不是要既得利益者纡尊降贵的来「女士优先」。 女士优先，本身就是一种歧视.为何女士『需要』被优先. 两个男人挤到门口时，会怎麽分先後.. 两个女人撞倒门口时会怎麽分先後.. 然而女士优先可已有很多种解释.你说『男人给女人恩惠』 我说『女人自认为需要被照顾』 某说『这是身为女人的权益』 很简单的说啦.残障排队有优先的权力，孕妇也有，但是你认为女人该有吗？ : 至於，您谈到瞧不起... : 我不知道走出ptt的世界後， : 那些成天骂人家puma的乡民敢不敢承认自己在许多留言板上乱骂人家puma？ : 但我确信，至少我自己，我是很敢承认自己在女性主义版上的文章。 : 如果你的世界只有ptt和新闻播报台，那.... : 好吧，祝你能有一个很幸福的人生。 很抱歉，我女友就是一个十足十的女权主义者， 是那种真正的女权主义者而非公主病患者. 套她常说的话『男人可以做到的，只要不违背先天生理的设定，他都能做到』 事实上是我两交往了近四年，他在各方面表现都真得很优秀. 跟版上一堆只要男人让步，而不思进取的人，可真的是天差地远. : 附注： : 另外，我想klm您可能得了最近颇为热门的「历史失忆症」。 : 女性拥有性慾望这件事情在佛洛依德老头子的笔下， : 被视为是「歇斯底里症」的主要发作原因。 : 那老头子同时以他的个案蒐集，宣称「歇斯底里症好发於女性身上」。 : 这是十九世纪的事情。 : 女性拥有投票权，是二十世纪初才渐渐普及的想法。 : 女性拥有身体自主权， : 是这三十年来许多妇女运动大力推广後才被视为一种「普世价值」， : 今天的台湾也才有了性骚扰防治法的出现。 : 我不需要掉书袋。这点常识还没资格被放进书袋里面。 : 但如果你罹患更多历史失忆症，欢迎来版询问。 简单的回覆一下好了..佛洛依德（Sigmund Freud，1856～1939） 1993 年世界卫生组织将同性恋从精神病上除名 美国一直到将近1980年才由美国心里协会把同性恋除出精神疾病之外. 中国到2001 年才将同性恋不视为精神病. 然後你用一个19世纪的论点来说，女性很可怜？ 我们用最早的数据好了.1980同性恋才开始不被视为疾病的一种. 女权的发展呢？1900就开始争取投票权.1902年澳洲白人女性就可以投票. 整整早了将近80年的发展过程. 现在却在整个市场上，被视为另一种的疾病（公主病之类的？） 不觉得很可笑吗？ 你们在争取啥？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.180.153.180