作者brucemail (布鲁斯)
看板Feminism
标题[讨论] 看到前台科大副校长打赢性别平等官司...
时间Sun Aug 10 20:56:51 2008
日前报导台科大前副校长陈金莲女士竞选宜兰大学校长时遭教育部
徵选委员质问以其女性身分是否有能力为学校募款,....遴选委员
张宗仁说了句「女性在募款时比较吃亏,」让陈金莲怒告教育部性
别歧视,法官判决陈金莲胜诉,教育部以及遴委张宗仁必须赔偿陈
金莲200万元,这让教育部无法接受,决定上诉。这则新闻之後.
我也想到今年我在苗栗县公幼教甄被两位资深校长问到的问题...
我之前没说是觉得这种性别的问题不需要在这里多做讨论,但是看到陈教授的例子之後,
我想也许这是可以公开讨论的....
当初面试我的主考官最後问~~
1.你为什麽会读幼教系?
2.你觉得男生教幼稚园有没有甚麽问题?会不会遇到困难?你觉得困难在哪里?
3.你觉得男生在幼稚园是优势还是劣势?
当我简单明确的回答完他的问题後,
重点来了~~~
这位不知道是大湖乡还是南庄乡的校长就直接告诉我,
我觉得男生在幼稚园是劣势喔...
然後~~谢谢你!!请离开!!!
我想男生在幼稚园的性别确实是个引人关注的焦点...
但是我觉得校长的这些问题 , 就是有意提醒男性的性别在这个领域是劣势
我觉得他的提醒就如同陈金莲教授所说的一样~~
口试委员好意的提醒我的性别问题 , 并无法改变我是女性(或是男性)的事实
看了陈校长的新闻之後 , 让我忽然很想去上法院告那两位口试委员...
毕竟如果一份工作是真正需要专业 , 就不应以性别作为选用人才的基准
如果要以性别做为选用教师的考量 ,
那教幼稚园何必念大学,念师院,何必拿幼教师证呢?
只要是女性就可以教幼稚园不是吗?你们又何必念师院呢?
现在拿了合格证进入私立幼稚园又不甘愿薪水那麽低?
那为什麽要花那麽多时间累积人力资本呢?
女生读完国高中或是职校毕业早就可以教幼稚园了不是吗?
幼教工作的劳动价值贬值,薪资低落,为人诟病不专业不就由此而生吗?
各位前辈,以你们女性身分作出发点,你们对这件事情有何看法?
我不敢奢望有女性能够理解这样的想法 , 或替男人解决这样的问题...
因为毕竟大多数的女性主义者仍然认为男性是父权社会的获利者....
如果男性面临如此不堪的窘境...正是你们男人自食恶果,玩火自焚
但我个人深深的以为 , 不论是男性或是女性 , 在某种社会情境底下都可能是
父权社会的获利者或是受害者....
把过错与责任强加在男性或女性身上都不对....
我们所要对抗的是盲目的父权意识形态与导正愚蠢无知的刻板印象
如此 , 男人跟女人或许有一天能够达到真正的平等....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
抱歉~~我不会转贴文章, 只好整篇复制贴上....这篇文章是我从幼教板转贴过来ㄉ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.74.188
1F:推 trini:无论性别歧视或性别敌意的对象是男生或女生,既然构成性别歧 08/10 21:23
2F:→ trini:视,那麽去申诉告发,都是值得支持的罗 08/10 21:24
3F:推 bj26bj:推你 08/11 00:11
4F:→ gasy:建议把原文章作者的ID附上,或着按X也可以直接转文 08/11 01:01
5F:→ gasy:哈 我发现你就是原作者,不好意思啦:P 08/11 01:10
6F:推 LydiaC:推原po,我弟弟是个基层护理人员,可以理解男性在传统女性 08/11 14:42
7F:→ LydiaC:职场中遭受的不平等质疑 08/11 14:43
8F:推 chouyihen:我是女性主义者,我同意你:) 08/11 21:00
9F:→ brucemail:谢谢你们...果然读社会学的人比较懂我ㄉ意思... 08/11 23:21
10F:推 bj26bj:XD 我是社会系的 08/11 23:36
11F:推 shinemarcia:我支持你~ 加油~ 08/12 10:22
12F:→ brucemail:谢谢~~我要转行啦...不敌社会的现实,肚子要顾好比较实在 08/12 23:38
13F:推 lingou:现在想起来我幼稚园的男老师其实很帅气.推你.哲学系的! 08/13 00:53
14F:推 maplesea:推。不管男性女性都是性别结构下的受害获益,原就如此。 08/13 01:38