日前报导台科大前副校长陈金莲女士竞选宜兰大学校长时遭教育部 徵选委员质问以其女性身分是否有能力为学校募款,....遴选委员 张宗仁说了句「女性在募款时比较吃亏，」让陈金莲怒告教育部性 别歧视，法官判决陈金莲胜诉，教育部以及遴委张宗仁必须赔偿陈 金莲200万元，这让教育部无法接受，决定上诉。这则新闻之後. 我也想到今年我在苗栗县公幼教甄被两位资深校长问到的问题... 我之前没说是觉得这种性别的问题不需要在这里多做讨论,但是看到陈教授的例子之後, 我想也许这是可以公开讨论的.... 当初面试我的主考官最後问~~ 1.你为什麽会读幼教系? 2.你觉得男生教幼稚园有没有甚麽问题?会不会遇到困难?你觉得困难在哪里? 3.你觉得男生在幼稚园是优势还是劣势? 当我简单明确的回答完他的问题後, 重点来了~~~ 这位不知道是大湖乡还是南庄乡的校长就直接告诉我, 我觉得男生在幼稚园是劣势喔... 然後~~谢谢你!!请离开!!! 我想男生在幼稚园的性别确实是个引人关注的焦点... 但是我觉得校长的这些问题 , 就是有意提醒男性的性别在这个领域是劣势 我觉得他的提醒就如同陈金莲教授所说的一样~~ 口试委员好意的提醒我的性别问题 , 并无法改变我是女性(或是男性)的事实 看了陈校长的新闻之後 , 让我忽然很想去上法院告那两位口试委员... 毕竟如果一份工作是真正需要专业 , 就不应以性别作为选用人才的基准 如果要以性别做为选用教师的考量 , 那教幼稚园何必念大学,念师院,何必拿幼教师证呢? 只要是女性就可以教幼稚园不是吗?你们又何必念师院呢? 现在拿了合格证进入私立幼稚园又不甘愿薪水那麽低? 那为什麽要花那麽多时间累积人力资本呢? 女生读完国高中或是职校毕业早就可以教幼稚园了不是吗? 幼教工作的劳动价值贬值,薪资低落,为人诟病不专业不就由此而生吗? 各位前辈,以你们女性身分作出发点,你们对这件事情有何看法? 我不敢奢望有女性能够理解这样的想法 , 或替男人解决这样的问题... 因为毕竟大多数的女性主义者仍然认为男性是父权社会的获利者.... 如果男性面临如此不堪的窘境...正是你们男人自食恶果,玩火自焚 但我个人深深的以为 , 不论是男性或是女性 , 在某种社会情境底下都可能是 父权社会的获利者或是受害者.... 把过错与责任强加在男性或女性身上都不对.... 我们所要对抗的是盲目的父权意识形态与导正愚蠢无知的刻板印象 如此 , 男人跟女人或许有一天能够达到真正的平等.... ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 抱歉~~我不会转贴文章, 只好整篇复制贴上....这篇文章是我从幼教板转贴过来ㄉ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.74.188