恩...可能有点爆笑的是因为，发起人并不晓得有polyamory这种身分认同 所以自己取了A.I.R.的名字，这是原因 我同意A.I.R.应该包含更广，若只开来讨论polyamory并不适当 另外，polyamory这个名词原先是从男同志社群先发展出来的 基本上是先在同志社群中产生了这样认同 强调在坦诚且长期的多对多关系，之後才被异性恋者拿来使用 通常异性恋当中比较常见的是一夫多妻，或是劈腿偷吃，而不是polyamory 我在想，是不是跟异性恋者受到更多的社会制度所规范的影响 因为婚姻制度的选项是一夫一妻或一夫多妻，其实不容易出现polyamory 异性恋的polyamory不可逃避的仍是异性恋的霸权位置 但是与LGBT仍有类似的处境，性污名跟歧视仍是存在的 但是不是因为身处异性恋霸权就不适合争取LGBT的同理跟支持，这我抱持怀疑 毕竟，性压迫仍是存在的啊 另外，polyamory目前似乎仍然在解释自己"是"什麽而"不是"什麽 像是我有朋友就提问到，polyamory跟开放关系跟swing有什麽不同? 就我目前阅读到稀少(其实也真的没多少)的文献当中只能区别出 这三者的共通点都在於坦诚，也就是伴侣彼此知情的情况下 但polyamory的定位主要在於长期关系，多人家庭，而非短期或享乐式的性关系 而且polyamory也会形成封闭性的关系，只是一对一关系是封闭在两人之间 polyamory则是封闭在两人以上之间 总之，并不只是一种纯粹各玩各或一起去玩的方式，感觉上像个团体或家庭 至於polyamory在哪里，这个问题真的很难回答 因为从历史上看来，即便有同志认同产生，仍有些人不会认同自己是同志 有些人的亲密关系看来是polyamory的样子，但自我认同是BDSMer 再加上，台湾根本还不算出现polyamory社群呢，还散着.... 究竟能不能成形也不知道 =.= ※ 引述《Iriss (是否魂梦就此相系)》之铭言： : 不知道有没有哪里解释过为什麽不用 polyamory 当板名， : 而只是笼统的说 A.I.R. 呢？ : A.I.R. 含概的范围太广，如果只是要开来讨论 polyamory 并不合适。 : 以 "少数应该体会少数的心情，进而予以支持" 的诉求其实是很薄弱的 : 单看 LGBT 之间，L and G 的关系可能还可以， : 但是这两个族群对於 B 或 T 的认同却是一直充满着矛盾的 : 此外，台湾的新闻常常以貌似科学的态度将同性恋联系到多重性伴侣， : 然後再联系到爱滋病及种种性病的传染 : polyamory 在 LGBT 社群未能得到广泛支持其实并不让人意外 : 两个族群之间相互支持通常是基於某些相似性上的共鸣 : polyamory vs LGBT 的关连性其实极为薄弱 : 因为 polyamory 发生在异性恋关系里的可能性也许还要更高 : 歧视有很多种， : polyamory 受到的道德批判与 LGBT 受到的社会眼光并不相同 : 硬是要後者拿同理心来声援前者，也得要说清楚理是怎麽个同法 : 毕竟 LGBT 里很多人比一般的异性恋更坚持一对一 : 真正在生活里会思考 polyamory 的人在 ptt 的哪里？ : 也许在 long distance relationship 板会比在其他的关系板来的多？ : 然而，polyamory 到了远距板会不会战？八成也会。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.110.131