作者Justlan (wish you luck)
看板Feminism
标题Re: [心得] 我觉得很多女权主义者都在自欺欺人
时间Mon Jun 30 00:56:41 2008
※ 引述《MoneyMonkey ()》之铭言:
: ※ 引述《visorkk (洞澈光明)》之铭言:
: : 请问射击
: : 射箭
: : 高尔夫
: : 撞球
: : 围棋
: : 桌球
: : 为甚麽要男女分开比?
: : 女性比较射不准?
: : 眼清构造比较烂还是怎样
: : 女性挥杆挥不动?
: : 女性撞球手眼协调比较差?
: : 还是说智商比较低?
: : 还是说乒乓球队女生来说太危险了?
: : 甚麽男女肌肉度差异之类的东西都被女生讲烂了
: : 可是呢
: : 在没有肌肉差异的比赛里面
: : 为甚麽不敢跟男生一起比这些比赛呢?
: : 其实女性只是想假公济私多拿几个奖牌自我安慰吧
: 换个角度来看, 这和女性(沙文)主义或男性(沙文)主义这些,
: 可能通通都没有关系, 纯粹是商业考量.
: 当主办单位创造了两个不同的比赛圈, 塑造出两个不同的明星群.
: 吸引两组不同的观众群.
: 这时, 为什麽要在缺乏可见商业诱因的情况下,
: 把两个赛事变成一个比赛, 把两组明星削减到只剩一组明星,
: 负担可能会流失一部分观众的风险, 何苦呢 ?
这边我有一个疑问
刚好最近温布顿
去年也有同样的讨论串,像是打的盘数不一等论点
我有一些问题
就是假设就"男女冠军奖金相同"这点说明
倒底有没有因为奖金相同而达到了男女平等,或是因为要男女平等,而奖金相同
我先举个例子:
假设今天奖金的分配法,完全是针对利益层面
也就是.依照票房,转播金,赞助商,细目来做分配
然後规定双方打的盘数要一致
如果嫌女性3盘实在体力不支,那一致性的把男性也改成两盘
在所有条件都一致下,
这样分配奖金
先推测,男女冠军奖金谁会比较高?
再推测,这样少的一方会服气?会赞同?
这样的方式会有什麽值得探讨的地方呢?
希望版友能多发表一下
到底怎样才会男女平等?
我也是看不惯有部分女性争取平等不是为了真正的平等
而是为了那平等後的利益..
我相信这也是大部分被挞伐的地方..
: : 男生人人都要当兵
: : 打仗的时候位女生去死
: : 为甚麽这种事情女权主义不争取呢
: : 女权主义应该争取<(只要符合体能条件的都去当兵才对阿)>
: : 不然很多体能条件比男生好的女生为甚麽不用去当兵呢?
: : 而那些明明体能条件很差丁等体位的男生还被抓去去短期训练
: : 这个是男女平权吗
: : 怎麽都没有女生争取呢?
: : 怎麽都没有女生争取军校录取应该男女比一比一呢
: : 是因为搞不好哪天老共打来
: : 反正死的不是我吧
: : 好虚伪
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.144.31
1F:推 bj26bj:我有点看不是很懂这个比喻.... 06/30 01:15
2F:→ Justlan:就是针对奖金分配用最公平最利益考量来做的话 06/30 01:16
3F:→ Justlan:女权主义的人如果发现比男生少或是多,的反应或看法 06/30 01:16
4F:推 Kasheran:我不懂女权主义与女性主义这两者该怎样被看待?? 06/30 01:27
5F:推 bj26bj:我蛮好奇跆拳道蝇量级 轻量级 鳍量级的奖金有差吗? 06/30 01:30
6F:→ bj26bj:为什麽要分开比? 06/30 01:31
7F:推 Kasheran:还有什麽平等的顺序(赛事与奖金?) 这点请你厘清 06/30 01:44
8F:→ Kasheran:不然很像假问题(前面某v教导给我们的经验) 06/30 01:44
9F:→ Kasheran:到底是谁去争取?哪些人是利益者?连对象都不清楚就要指 06/30 01:45
10F:→ Kasheran:着谁说你们谁谁就是如何(如visorkk说女性主义者虚伪噗) 06/30 01:46
11F:→ Kasheran:这样不是很好 06/30 01:46
12F:→ Kasheran:看不惯你所谓的「部分女性」 可以指出是谁 不是吗 06/30 01:47
13F:推 chitakudo:其实我回应过你了...针对的是最根本的思考逻辑 而不是 06/30 01:50
14F:→ chitakudo:本身就有问题的收视率 06/30 01:51
15F:→ chitakudo:而且性别平权也不是去追求男女相同... 06/30 01:54