※ 引述《MoneyMonkey ()》之铭言： : ※ 引述《visorkk (洞澈光明)》之铭言： : : 请问射击 : : 射箭 : : 高尔夫 : : 撞球 : : 围棋 : : 桌球 : : 为甚麽要男女分开比? : : 女性比较射不准? : : 眼清构造比较烂还是怎样 : : 女性挥杆挥不动? : : 女性撞球手眼协调比较差? : : 还是说智商比较低? : : 还是说乒乓球队女生来说太危险了? : : 甚麽男女肌肉度差异之类的东西都被女生讲烂了 : : 可是呢 : : 在没有肌肉差异的比赛里面 : : 为甚麽不敢跟男生一起比这些比赛呢? : : 其实女性只是想假公济私多拿几个奖牌自我安慰吧 : 换个角度来看, 这和女性(沙文)主义或男性(沙文)主义这些, : 可能通通都没有关系, 纯粹是商业考量. : 当主办单位创造了两个不同的比赛圈, 塑造出两个不同的明星群. : 吸引两组不同的观众群. : 这时, 为什麽要在缺乏可见商业诱因的情况下, : 把两个赛事变成一个比赛, 把两组明星削减到只剩一组明星, : 负担可能会流失一部分观众的风险, 何苦呢 ? 这边我有一个疑问 刚好最近温布顿 去年也有同样的讨论串,像是打的盘数不一等论点 我有一些问题 就是假设就"男女冠军奖金相同"这点说明 倒底有没有因为奖金相同而达到了男女平等,或是因为要男女平等,而奖金相同 我先举个例子: 假设今天奖金的分配法,完全是针对利益层面 也就是.依照票房,转播金,赞助商,细目来做分配 然後规定双方打的盘数要一致 如果嫌女性3盘实在体力不支,那一致性的把男性也改成两盘 在所有条件都一致下, 这样分配奖金 先推测,男女冠军奖金谁会比较高? 再推测,这样少的一方会服气?会赞同? 这样的方式会有什麽值得探讨的地方呢? 希望版友能多发表一下 到底怎样才会男女平等? 我也是看不惯有部分女性争取平等不是为了真正的平等 而是为了那平等後的利益.. 我相信这也是大部分被挞伐的地方.. : : 男生人人都要当兵 : : 打仗的时候位女生去死 : : 为甚麽这种事情女权主义不争取呢 : : 女权主义应该争取<(只要符合体能条件的都去当兵才对阿)> : : 不然很多体能条件比男生好的女生为甚麽不用去当兵呢? : : 而那些明明体能条件很差丁等体位的男生还被抓去去短期训练 : : 这个是男女平权吗 : : 怎麽都没有女生争取呢? : : 怎麽都没有女生争取军校录取应该男女比一比一呢 : : 是因为搞不好哪天老共打来 : : 反正死的不是我吧 : : 好虚伪 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.144.31