※ 引述《visorkk (洞澈光明)》之铭言： : 归纳一下你们的论点 : 1 当兵 分开比赛 又不是我害的 : ANS 那同工不同酬也不是你们害的 为甚麽去争去呢 ^^ 又来了,你拼命要把这里单一性别化干麻 眼光狭隘? 还是窝囊到不敢面对男人研究女性主义的事实? : 为平等吗? 那受平等的义务 就不行 享平等或更多的权益就行 : 但是你门是没有办法一起比赛吗 ?不是 : 体能好的不能当兵吗? 也不是 女生想当兵可以当兵啊 怎麽会变成不能当兵了? 奇怪耶 我的立场(注意唷,是我的,不是我们,也不是"你"们,看的懂中文吧) 女生可以服役 可以用替代役等方式替代 哦,这是我的立场 男人服役也有很多问题啊 例如有些只有生理性别是男性的人 他要不要当兵之类的 我认为这是很可以讨论的 : 为甚麽要争取 因为不平等阿 因为只要你是女的 即是视体育班 : 即使是田径国手 还是不用当兵 : 但是你门为甚麽不争取呢 虚伪阿 : 既得利益干麻要放手呢? 怎不见男人去争取育婴假? 你认为这是既得利益吗? : 2 当兵是错的 男生应该不当兵 不是要求女生当兵 : ANS 国家有受外敌侵略可能的时候 当然应该保持武装力量 : 当国家要徵招武装力量的时候只徵招男性 可以去多读点历史 战争爆发以後都是男生去打仗 女生继续上街购物吗XD 告诉你,一二次世界大战期间和战後 很多国家的经济是靠没有上战场的女人用体能撑过来的 战争之中女人没有贡献吗 女人做的事比较轻松吗 别傻了 战争时候女人的负担是不会输男人的 我赞成不论性别都可以在国家安全上贡献己力 但可以分工 而且不一定要照性别分工 真正战争是要讲求发挥最大效用 今天体能条件比较不如人的人(不完全等於女人) 你要他们在前线还是在後勤做补给做医疗 都好过你要他们全部上战场杀敌 我承认以性别化分是最粗劣的方法 国民教育之中 男生也应该学护理 女生也可以学习操作武器 : 不管体能是不适合 这根本就是一种压迫 : 这里的重点根本不是讨论战争有没有必要 或是战争愚蠢不愚蠢 : 重点是我们随时有被侵略的危险 而徵招武装力量的办法并不公平 : 假如要讨论战争愚蠢应该去两岸版跟那些大陆人讲 这个完全在吵政治 我不想理你 要讨论我们国家多麽需要军队 要抵抗中国怎样的 也不是来这里讨论 我的立场是行募兵制 你要跟我吵阿共多可恶飞弹多可怕 全民要草木皆兵 那关我啥事 : 3 撞球也会耗体能 所以应该男女性分开 : ANS 你们有没有看过体育台转播撞球阿 有哪个女性是因为体力不支 : 所以在後面几局打不动的吗 有哪个女性是因为体力在後面几局下降 : 而影响表现的吗 除了莫名其妙还是莫名其妙 : 既然体力与表现无关为甚麽不一起比 : 这个问题同样适用在高尔夫 桌球 围棋 射箭 这些问题 奇怪了,你是不是因为自己体育输了男生 看到比你弱的女生拿冠军 所以心中愤恨不平... 小鼻子小眼睛 你到底没有没看过撞球... 撞球一整天打下来几十局耶 所耗的心神体力一定有差 身材限制也有差(你看过几个男人用架杆器) 两性的肌肉比例更不一样 同理,高尔夫不用打远吗? 桌球不用不断快速移动身体吗 射箭不用很大力拉满弓吗 (我拉过,像我这种没练过和力气不够根本拉不开) 如果你要说棋类 你认为女生真的没去争取吗? 你新闻随便查一下都有不分性别的棋类比赛 女棋手战胜男棋手更是常见到? 再说一次 当年奥运因为某个项目女生拿了金牌 从此就被分开了 因为女子组金牌只能当"女人中的第一" 不会来和男人抢"人类第一"的头衔 想不到你看奥运是在计较"女生拿金牌"啊 我都关心中华队有没有拿金牌而已耶 在你心里体育赛事"性别"的重要性大於"国家"了 那我劝你一起帮地球人加油吧 : 当问题二或问题三被驳倒 : 然後你们这些女性主义者又跳回问题一来玩无限回圈了 对了,为什麽我又重整理一篇"我"的立场 (再次提醒唷,是我,不是我们,不是你们她们唷,希望你看的懂中文) 因为你昨天十分无耻把我的推文修掉了 我很怕又被你修掉一次 -- ξ 所以我说 ●▃ 这 ╔═╮═╦╮ ∫BJ╯ 就是人生啊 ╠═╮╮║ █》 ╚═╯╰╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.54.96 ※ 编辑: bj26bj 来自: 218.166.54.96 (06/24 11:36) ※ 编辑: bj26bj 来自: 218.166.54.96 (06/24 11:39)