作者shinemarcia (玛西亚)
看板Feminism
标题Re: 漫步资本主义大街:女性主义身体
时间Wed Jun 11 10:08:56 2008
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.99.98
※ 编辑: shinemarcia 来自: 218.167.99.98 (06/11 01:57)
1F：推 honkwun:令人感到不屑的原因可能在於负面表列的叙述方式 06/11 02:15
2F：→ honkwun:还有 情绪使然的你骂我我骂你在那个当下也就罢了 06/11 02:17
3F：→ honkwun:当作者要化成一篇公开文章的时候 06/11 02:18
4F：→ honkwun:最好超脱个人情绪 把值得论理之事抽出来讨论即可 06/11 02:19
5F：推 Kasheran:进入公领域必然需要的平等 理性 不歧视 是吗 06/11 02:20
「公」开、「公」领域、「理」性。
请问我做为一个女人可以用「母」领域的藉口「感」性的探讨话题吗？(笑)
何以我们要强调理性才能让说出口的话站得住脚？
当我们追随马克思思想的时候，是因为我们对那些贫民与农工的处境感到同情，
有了这份同情心的「感性」成分，我们才有动力为那些人争取权益。
为什麽大家声援犹太人？为什麽大家对六四天安门事件愤慨？
因为他们太可怜了，牵动每个人的恻隐之心。
为什麽非同性恋或非爱滋患者会支持这些人的活动？当然也是基於感性的部分。
无论是学术或宗教，支持你做某项研究或某个主义的背後，
一定有个「感性」的理由，这也是你的热情来源。
基於这感性的理由，我们会找出很多佐证，证明自己想要证明的论述。
为什麽不能感性呢？为何不能感性的探讨呢？
难道讨论就一定得铁睁睁的硬碰硬吗？
很多时候吵架只是一口气咽不下去，而不是公有理或婆有理。
当一个情感强烈的意识形态在挞伐女性主义的时候，讲理也是没用的；
我想这也是为什麽非常多人讨论都会跳针的原因。
而我在这边无法跟梅峰先生沟通，遑论我要「理」性什麽？
这个板上甚少有如他那般的人物，就算有，那也不是他，
无论我们说破嘴，他还是不会改变。
所以我选择骂骂就算了。
我相信他在发言的当下，并不是想要「理」性的讨论。(而只是传教)
就算有，也只是把他强烈的意识形态包装得很「理」性罢了！
看看ptt上有多少男人「理」直气状的歧视、嘲讽、贬抑女性呢！
就算你用「理」辩赢他，他感性的部分没有处理掉，仍旧跳针。
(看看妖西、看看其他诸位在学术界深造的大大，够理性了吧？他们说服了多少人？)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.68.18
6F：推 honkwun:我觉得你扯远了-_- 06/11 10:11
7F：→ shinemarcia:我觉得他咬到我了 所以我也要咬回去 就降 XD 06/11 10:14
8F：→ shinemarcia:我没那麽好脾气跟他解释为何我会痛 06/11 10:14
9F：→ shinemarcia:也不觉得这种人听得进去啊(茶) 06/11 10:15
10F：推 honkwun:你说梅先生喔?(应该不是k君吧?) 06/11 10:15
11F：→ shinemarcia:我说梅先生 是的 06/11 10:16
12F：→ shinemarcia:K君是谁啊？ O_o 06/11 10:16
13F：推 honkwun:Kasheran<--- 06/11 10:17
14F：推 trini:热情的来源基於感性的理由，而以理性试图证明这些是对的~ 06/11 12:38
15F：推 Kasheran:因为在「公」领域预设理性是讨论的前提吧 好像有任何一点 06/11 14:51
16F：→ Kasheran:感性成分就会被渲染成不理性 或 情绪化 因此模糊整体论述 06/11 14:52
17F：→ Kasheran:所以游戏规则是谁定的？ 而又被哪些人给内化？（murmur） 06/11 14:56
18F：推 honkwun:当一个人把内心暗骂的干写出来就不是暗骂罗 06/11 16:35
19F：→ honkwun:然後这个透过千百份报纸转出去的干字 可称为理性吗？ 06/11 16:36
20F：推 honkwun:如果是这个 我完全不同意那叫任何"一点"不理性 06/11 16:38
21F：推 honkwun:修正 "任何一点感性" 06/11 16:47
22F：推 Kasheran:若你指的「内心暗骂的干」这点感性 对你而言是很严重 06/11 18:26
23F：→ Kasheran:那对你来说当然是很不可取 在你所引用的这篇文章在发表的 06/11 18:28
24F：→ Kasheran:脉络或过程中看来 当然是有双重标准跟争议 06/11 18:29
25F：→ Kasheran:（还有我上列推文是在回覆shine的部分观点） 06/11 18:35
26F：→ Kasheran:(一开始的推文 之後第二次是回honkwun) 06/11 18:36
27F：→ A1Yoshi:我现在才看到！居然有人说我理性耶！知音知音啊～～ 06/18 17:54