※ 引述《Freiheit (山姆)》之铭言： : 我想我当初的推文忽略了s818所面临的具体个案情形， : 在此为我对s818所造成的伤害，郑重向s818道歉。 : 不过，以下有个我想提出来与大家讨论的议题， : 也就是应该采取何种标准来认定性骚扰。 : 性骚扰防治法第二条对於该法所规范的性骚扰做出了定义。 : 本法所称性骚扰，系指性侵害犯罪以外，对他人实施违反其意愿而与性或 : 性别有关之行为，且有下列情形之一者： : 一、以该他人顺服或拒绝该行为，作为其获得、丧失或减损与工作、教育 : 、训练、服务、计画、活动有关权益之条件。 : 二、以展示或播送文字、图画、声音、影像或其他物品之方式，或以歧视 : 、侮辱之言行，或以他法，而有损害他人人格尊严，或造成使人心生 : 畏怖、感受敌意或冒犯之情境，或不当影响其工作、教育、训练、服 : 务、计画、活动或正常生活之进行。 : 从条文用「违反其意愿」而与性或性别有关之行为，可见法律承认 : 被害人主观上的意思是重要的。 : 然而，是否单纯依照被害人主观上的意思就可以决定呢？这可能会有争议。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 性骚扰防制法施行细则 第二条 性骚扰之认定，应就个案审酌事件发生之背景、环境、当事人之 　　　　关系、行为人之言词、行为及相对人之认知等具体事实为之。 可见性骚扰防制法的施行不会只看当事人的主观陈述／感受。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.129.7