作者salome (salome)
看板Feminism
标题Re: [请益] 性别平权 性别平等的内涵以及定义
时间Sat May 17 12:55:45 2008
※ 引述《Apersist (apersist)》之铭言:
: 不好意思来占版面
: 我是一位研究生 对於亲密关系当中所涉及的性别议题很感兴趣
: 我觉得自己一直在受限於传统对女性的期待 以及做自己之间来回徘徊
: 其中 我不晓得这属不属於女性主义所关切的焦点或议题
: 但是 对於成为一个人 一个伴侣 我不想被限制在传统框架中 女生应该如何如何....之下
: 不是因为我是一个女生 而我应该如何 考量点非由性别出发
: 但是在亲密关系当中 似乎常常有许多事是从性别出发来看
: 因此我想请问大家 在亲密关系中的性别平等是什麽样子?
: 性别平权呢?
我的经验告诉我的答案:你高兴就好。
既然是不从性别出发的亲密关系,那麽只要是适合你和关系中的参与者的,
什麽都好。
你喜欢做家庭主妇,对方想帮你管理金钱;
你想在事业上取得相当的成就,对方想尽力支持你的理想..
: 我找了好多书 都找到了很模棱两可的答案
: 但有没有原则呢?
原则啊,我觉得没有耶。
例如大多数的人觉得亲密关系中殴打是不可以接受的,
两个喜欢SM的人打得你情我愿的有什麽不好?
我不喜欢被语言虐待,但是认识的夫妻中有喜欢玩羞辱当情趣游戏的,
他们玩得高兴就好。
: 例如像两性平等法 在界定定义也是一两句话即带过了
: 此外 也想听听 有没有人也面临同样的冲突呢
: 在亲密关系中 被期待要有女友的样子 我想拥有一份亲密关系 可是同时
: 我也在挣扎着 对於传统对於我的包袱以及对於自主的期待
我觉得挣扎来自於两方面,一来是第三者要干涉私人空间的亲密关系,
二来是找不到恰好适当的对象时双方(也可以是多方啦,恕我用简略的一般说法)
有不同期待的摩擦。
第三者的干涉可以是在文化上有正当性的,例如儒家文化,
家庭的关系要一路扩散到天下去,合理化大家狗仔干涉政治人物的家庭生活。
我的处理方式是直接落跑。我觉得儒家文化里没有合理考虑到我的生存空间,
老娘不想跟他玩,直接不甩跑到有生存空间的地方去。
找不到适当的对象或许是所有有性生殖的生物无解的痛苦,
就算很平常很合乎大众期待的亲密关系也常常找不到适当的对象,
讨论恋爱苦痛的文学在人类社会一直很有市场。
当然比较不寻常的需求又比较难找到适合的对象,
有人选择放弃自己的需求,有人孤独地一直坚持下去。
我运气很好有找到适合的对象,过得很幸福地同时,
也很哀怨我不能帮其他还在寻觅的朋友变出对象来。
虽然是朋友,需求不一样,我适用的对象既不可能分给他们也不适合分给他们。
我顶多只能说,经过了非常多失败得很恐怖的恋爱,
跑了大半个地球,最後终於有找到适合我的亲密关系,我觉得很值得,
还好没有放弃。我现在对自己的多重身分认知感到很自豪,
以前跟我说过美女/有钱人/科学家/女性主义者/母亲/文学爱好者
不能共存的人果然都是一堆自我设限的笨蛋。XD
而我亲密的另一半在我达成自己目标的过程中扮演非常重要的角色。
我不能保证你不放弃就能找到适合你的路。只能说我有找到我的而已。
--
Whoever fights monsters should see to it that in the process he does
not become a monster. And when you look long into the abyss, the abyss also
looks into you. --Nietzsche
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 128.195.107.106
※ 编辑: salome 来自: 128.195.107.106 (05/17 12:56)
1F:推 iamsiusa:很多人嘘另一篇文章,然而有这篇写得这麽好的却没人推。 05/19 13:12