: 看了这篇让我想到以前跟女同学的一次对话. : 女生说：男女分队打垒球，男生要让分. : （说这话的是一个在班上很强势的女权主义份子） 嗯嗯，果然是非常常见的刻板印象。 强势的女生=女权主义份子=没代志邀巴吵的怪女人。XDD : 我则说：难道你不觉得你刚的提议就是一种对女性的歧视吗？ : 女生说：男生不让女生才是一种歧视.. : 我每次都想到一句很富有哲理的话. : 『当（女士优先）这句话还在的一天，女权就远远还没得到伸张』 : 男性的先天优势，其实在现在社会越来越不存在. 喔喔，非常常见的说法。 我私底下都称之为「绅士迷思」。XD 我是不知道当时垒球的情况是怎样啦~ 但是根据我从小到大在国中小学里面遇到过的体育课情况， 通常女生的体育课都没办法像男生的体育课一样顺利借到场地。 就算借到了，通常在打球的过程中还是会有男生跑来说： 「你们要不要跟我们挑一下？」 （如果我没记错，大部分的球场不成文规矩是输的就要让场地啦～） 然後，在一边经常练习另外一边几乎没机会练习的情况下， 男生就会很开心的将女生借来的场地拿去用（因为女生输了）。 我倒是想要问问原ＰＯ，不知道这样算公平还是不公平？ 我不否认女生中有少数人的确藉由积极行动方案的方式获利， 但是面对结构性的不公平（男生比较容易占到场地，女生没有相同的机会）时， 积极行动方案保护大部分女性在资源匮乏的情况下拥有最基本的立足点。 的确，当「女士优先」这种观念还存在时，性别平权就尚未获得伸张。 但当一个社会中的男性还需要说出「女士优先」来证明女性有一些优势时， 相反的，是不是也正说明着， 女性除了依靠男人的自我期许和优越道德感外就一无所有？ : 反倒是女性的优势相当明显. 我不太明白这位八卦板的K君到底是怎麽界定优势的。 对我而言，女性因外貌或撒娇而受惠根本就不是什麽优势， 而是在她没有分享到资源、以及接受其他与男性同等训练的机会下， 能够让她「像男人一样晋升」所拥有的唯一管道。 : 但也因为如此，产生了更严重的问题.女性在高阶的职务永远比男性的比率低. 我记得好像有个东西叫做「玻璃天花板效应」？ 显然有其他因素比起这个「女性无法自立自强」要来得更有说服力一些。 : 女权主义份子总是将原因归咎於男性强势社会对女性的歧视. : 其实越来越多的原因再版上早已经讨论过了. : 女性年轻时靠撒娇靠外贸，取得了学历取得了职务. : 可是有没有想过，无论是外貌还是撒娇永远都是要『靠人』 : 而高阶的职务唯一能靠的只有『自己』 我其实不是很能理解，如果学历文凭这麽好拿， 照理来说应该整个硕士以上应该要都是正妹辣妹罗？ 事实上，八卦板上对女性的讨论，我并不会想要去回应。 因为在板上被讨论的女人要嘛是puma、是公主病，不然就是没大脑的正妹。 我不知道怎麽会有这麽多这种类型的女人出现在八卦板上， 而我生活中却连一个也没遇到过？ 我想，我是很难跟八卦板的板众去讨论我没遇过的女生类型吧？XD : 所以现在社会不是男人在歧视女人，是女人自己在歧视女人自己. : 简而言之.社会依然对女性歧视，但是女性自己歧视自己而非男性沙文主义造成的 唔... 我想，有这种想法的男性可以翻翻「性别打结」中文翻译版p.259~260－－ 如果这父权体制不是男人的事，那会是谁的事？ by the way，Allan G. Johnson是男的，而且他不是Gay。 「女权主义份子」可不一定是女性唷！>.^b -- 身体不健康就算了，别让心也跟着病了！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.105.225