作者cotafemale (夕颜。朝露)
看板Feminism
标题Re: 女权主义v.s.大男子主义
时间Sat Apr 5 00:29:42 2008
纯回推文。
: 推 Gothel:看看上面的推文就知道,女性主义最令人不齿的就是,什麽事 04/03 12:59
: → Gothel:情都要带着女性主义的偏见去评断,却拿不出一个有效的办法 04/03 13:00
: → Gothel:解决实际的问题,也就是『有色眼镜+无能嘴炮』,耻焉! 04/03 13:01
我倒是想要请问G大对於偏见的定义是啥?
如果我说,
目前社会科学界里面引进女性主义做为对於社会科学界各种理论的反思,
G大是不是又要说我有偏见?
因为我引用的是一个「发生在西方世界,不属於台湾的」事实?
有色眼镜谁都有,G大有空可以回去问问尊师,
如果尊师也是社会科学出身并且还拥有一些社会科学道德的人,
那我想他会告诉你,价值判断谁都会有。
有效的办法解决实际问题?让我想想...
我国的妇权运动至今已经替女性争取到了性别三法,
让家暴问题变成公共议题而不再只是家务事,
在艺文活动上,我们引进了「阴道独白」,
去年同志游行有一万多人走上街头,
现在google一下,应该还可以找得到彩虹地景的照片。
所以,你问我有效的办法是什麽?嗯...
如果你觉得自由主义女性主义给你的成果太温和,
那麽考虑一下基进女性主义的分离主义世界,也许你可以得到答案?XD
: 推 jarlinlove:G同学的回答很跳tone... 04/03 21:33
: 推 Gothel:不是我跳tone,是你们没有勇气面对事实 04/04 01:04
: → jarlinlove:请问你所谓「事实」是什麽? 04/04 01:08
: 推 Belialdeng:实际的问题是啥,说来听听,要说也不说清楚...
B大跟j大讲到我想问的问题了。有请G大回应~
: ※ 编辑: trini 来自: 59.116.9.248 (04/04 08:07)
: → trini:其实我介意的重点,在於他用了专有名词却是断章取义又讲错 04/04 08:07
: → trini:我觉得这是满不负社会责任的做法啦... 04/04 08:10
: → trini:至於G同学这样的人很多,我会视情况要不要理会,时间珍贵~ 04/04 08:11
: 推 Gothel:时间珍贵你来打逼逼干麽?不理会我你乾脆一句话都不要讲阿 04/04 09:51
: → Gothel:口嫌体正直....不要理会,只是没有勇气面对别人质疑时,说 04/04 09:52
: → Gothel:给自己安慰一下而已....不要假了啦! 04/04 09:55
喔喔,原来bbs的功能是打发时间用的啊?
那意思是我在这里遇到俗称小白的人,我也可以藉由社群情谊,
联合所有版友表人罗?^++++^
嗯,不过我想我不像G大这麽有时间玩bbs,
我还需要很多时间去念书,毕竟我的老师跟尊师不同,
不会容许自己的学生女性主义没念完就在女性主义版撒野。
最後,我想G大可能没有什麽时间看女性主义论述。
刚好最近成令方老师翻完了Allan G Johnson的Gender Knot。
中文书名是「性别打结」,G大有空可以去书店翻翻。
我想,Allan Johnson的书可能对您有些帮助。
至於对女性主义者的偏见...唉,这也是G大自己的选择,你高兴就好罗~
--
身体不健康就算了,别让心也跟着病了!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.102.81
1F:推 bj26bj:推"性别打结"这本书,强烈推荐男生一定要看!!! 04/05 00:31
2F:推 philipcafe:Allan G Johnson..好熟的名字...当下看往电脑旁的书架. 04/05 09:02
3F:→ philipcafe:没错! 见树又见林--社会学作为一种生活,实践与承诺... 04/05 09:02
4F:→ philipcafe:这是我读过社会学书中,性别议题讨论令我极为激赏的一本 04/05 09:04
5F:推 philipcafe:《性别打结:拆除父权违建》-完整书名,网路上可查目次. 04/05 09:07
6F:→ cotafemale:楼上,你得到我了!XD 04/05 12:35
7F:推 trini:性别打结很好看,论述父权结构却不指责哪一方,而是共同创造 04/05 12:46
8F:→ trini:也都身在其中...理论讲的平易近人又切中要点 04/05 12:47
9F:推 ocean26:见树又见林和性别打结都很好看:D 04/05 19:56