※ 引述《Thompson (祈)》之铭言： : ，好像也是到目前为止惟一的一位女性大法官)……他们都非常缺乏对科学的了解。我有 : 一阵子对女性主义满有兴趣，阅读了一些女性主义的书，但越来越看不下去。因为女性主 : 义学者普遍对於科学缺乏基本的了解，她们提到的一些理论都属於臆测的、证据不充份的 : ，甚至很有可能早就被生物证据驳倒了，但是她们因为对科学不了解，所以这些根本不适 : 合的理论还在传诵中。比方说目前最常见的错误理论就是『性别是环境塑造的，而非天生 : 的』。女性主义学者常以一位变性人为例：他小时候不小心被切掉阴茎，因此医生帮他做 : 人工阴道，从小就以女孩子被抚养。女性主义学者说，他也这样长大了，所以性别是环境 : 塑造的。但女性主义学者不知道的是，他长大之後总觉得自己与『女性身份』格格不入， : 在与精神科医生谈过数次後，他的父母亲才告诉他小时候做变性手术的事。当他知道自己 : 原本是男性的这件事後，他马上又重做了一次手术变回男性。因此，性别可能不是环境能 : 任意塑造的，而是受到天性许多的限制。如果对科学研究有了解，这个性别迷思就不会一 : 直传诵至今。讲了这麽多题外话，只是想说，大家可以尝试阅读一些科学家的着作，而戴 : 森的宇宙波澜是非常值得推荐的一本，因为它属於个人自传，因而浅显易读，但又可以获 : 得许多知识，所以非常适合对非科学本科的人当作接触科学的第一本书！！ 我也推荐你去看一本传记，"As Nautre Made Him"， 这是你说的这位变性人(David Reimer)的传记， 其中的曲折不如你说的这麽简单，当初主张要他变性的医生/理论也有被讨论， 那是70年代心理学界流行的学说之一， 现在学界早已有其他看法，已经不能说是"目前最常见的错误理论"了。 (By the way, Reimer先生回复男性身分後的日子也不是一帆风顺， 他几年前自杀了。) 请问你阅读的女性主义着作是哪些呢？ 我也看过几本我以为在某些生理证据方面有夸大嫌疑的，例如女太监， 但是其主旨要说的女人的生理发展因为社会风俗而受到限制大致仍然是现实。 既然到女性主义版来，比较切题的该是讨论你对於女性主义的意见， 至於假设女性主义者缺乏对科学的认识...oh well，女性主义学者人数很多的， 不要以偏概全啊。 -- Whoever fights monsters should see to it that in the process he does not become a monster. And when you look long into the abyss, the abyss also looks into you. --Nietzsche --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.195.107.101