作者A1Yoshi (我是妖西)
看板Feminism
标题Re: [请益] 处女情结
时间Wed Dec 19 23:48:40 2007
※ 引述《Euglena (圣贤不过笼中影)》之铭言：
: 推 honkwun:那为何母系社会没有处女情结?@@ 如果有先天基础的话 12/19 07:39
: 推 Euglena:可是事实是人类社会发展结果是父系社会多於母系社会 12/19 10:48
: 推 honkwun:人类历史几万年 父系社会也不见得是最长的呀@@ 12/19 14:01
: → honkwun:而且应该越古早越受天生影响 怎那时就母系社会?@@ 12/19 14:01
让我先把honkwun 你的问题摆一边，回到（演化）生物学来看。先不谈
那个说真的的确很难谈，机转很复杂的「处女情结」。就举生物学里头
的基因遗传疾病来讲好了，带有生病基因的人也不一定发病的（很多遗
传疾病顶多只是多半会发病，在此有点类似比较多数的社会是父系社会
），可是这不表示他若发病，则此病没有生物基础、生物原因。
也就是说，不只是社会文化现象有多元性（或异质性），生物现象也一
样有。因此，当我说某现象有生物基础的时候，并不是预设素朴的生物
（基因）决定论，或古早的（生物）本质主义，认为某单一的生物因素
即足够促使某现象发生。
还有一点很重要的是，说某现象有生物基础并不表示演化的理论、生物
（基因）的解释可以穷尽解释该现象。我不认为诉诸权力或意识型态是
没有解释力的或可以被很轻易便被取代的，虽然我的确相信，针对权力
这件事来说，我认为它也有生物基础。
熟悉演化论的人便知道，今天的生物学可以说早就放弃基因决定论，而
采取更有弹性，更能够解释现象整体而言内部的异质性的理论。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 =>
PinkParties
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 82.11.187.202
1F：推 viroid:身为一个生物学家，我只能说基因决定论现在正当红 12/20 04:38
2F：→ A1Yoshi:基因决定论基本上是生物哲学用语耶。而生物学家，特别是台 12/20 08:51
3F：→ A1Yoshi:湾的生物学家往往啥生物哲学也不懂。所以你确定你讲的和我 12/20 08:52
4F：→ A1Yoshi:讲的是一样的意思，同一个东西吗？ 12/20 08:52
5F：→ viroid:well 谁说我是台湾的生物学家呢 12/21 08:12
6F：→ viroid:尽管我基本上认同你的文章的说法 12/21 08:13
7F：→ viroid:打从一开始就没有真正的基因"决定"论，除了少数的遗传疾病 12/21 08:16
8F：→ viroid:只是在偏重的比重在变化，而且定义是随时间在变化 12/21 08:20
9F：→ viroid:而且生物学几乎没有绝对两个字 只有probability 12/21 08:59
10F：→ A1Yoshi:机率vs绝对啊。。。嗯，问你喔，50%机率怎样怎样 -> 这里ꨠ 12/21 09:19
11F：→ A1Yoshi:的50%是不是"绝对的"？不是51%不是49%，就是50%。 12/21 09:19
12F：→ A1Yoshi:遁到机率....可能有些问题还是在欧。 12/21 09:20
13F：→ A1Yoshi:另外，基因决定论者可以大方同意Ａａ和Ａａ交配，ＡＡ机率 12/21 09:22
14F：→ A1Yoshi:是25%。这不是反基因决定论的反例。 12/21 09:22
15F：→ A1Yoshi:生物学上的机率会比较类似「无知」与变因之多技术上无法控 12/21 09:23
16F：→ A1Yoshi:制；和量子力学「本质性」的机率不一样。 12/21 09:24