※ 引述《ing2 (开始奋斗)》之铭言： : 不如这样讨论吧 我们把这则新闻跟这个报告拆开来看 : 关於报告 当然科学爱怎麽研究就怎麽做 : 但是在我看来他就是只做了一半而已 : 如果他是不小心忽略以女性为主角的研究 : 或他是故意只想研究男生 没兴趣研究女生 : 我只能说他性别的意识不够强烈 : 也许啦 他并没有歧视的本意 我就不要再猜测他的动机 : 可是事实上他就是忽略了相对的另一个族群 : 这个结果是不会变的 除非他补研究女性 事实上任何一个生物医学研究都不会如此"简陋"， "新闻"上没看到的不代表实际上没有研究。 可能是之前有做过类似的研究，且对象是女性， 或是该研究中也有做女性部分，但无显着意义， 或是该研究现阶段只有preliminary data，但在男性部分已经统计上有意义， 因此在某特定医学会报告，却被新闻报导出来， 也可能是许多其他原因，当然也可以是没做女性部分， 只是当仅见到"部份"研究成果时，有疑问应该是找出整篇研究报告或论文， 先确定心中的疑问才是批评任何一个较为适当的心态。 生物医学上还是可以有很多关於性别的讨论议题。 话说N年前同样在这版有人发表对喂哺母乳的看法， 却没去查证母乳是医学界公认为婴幼儿最好的食物， 反而还另说母乳并不被认为有优於牛奶(实际上应该称为配方奶粉)， 这也很无厘头。 其他非生物医学部份个人不是专家，都只是看文学习，受教了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.84